REPUBLIKA HRVATSKA
Pp -6428/2022
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko dalmatinske, I Policijske postaje Split klasa: 211- 07/22-5/2850 i broj 511-12-23-22-1 od 10. veljače 2022., na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), 6. lipnja 2022. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: D. K., OIB: …, rođen …., s prebivalištem u S., U. …, kućni broj …, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
I
k r i v j e
što je 9. veljače 2022. godine oko 18,05 sati u S., ul. V. M. I. br. …., gradski stadion "P.", sjeverna šetnica, ulaz R, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, na način što je tijekom odigravanja nogometne utakmice između HNK "H." i FC "A. D. M.", koja je odigrana s početkom u 18,00 sati, bio u alkoholiziranom stanju u mjeri 0,69 g/kg alkohola,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 3., kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11)
pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11) uz primjenu odredbe čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 (tisuću petsto) KUNA
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 150,00 (sto pedeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 8. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
2.Odredbom čl.4 st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
3.Odredbom čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 15.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (čl. 4. st. 1. podst. 3.).
4.Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona te optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja je utemeljen na priloženoj vjerodostojnoj dokumentaciji nastaloj prilikom postupanja ovlaštenih policijskih službenika.
5.Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.
6.Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom, u iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te dosadašnje kažnjavanosti okrivljenika, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
7.Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8.Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 6. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otprvka ovlaštena službena osoba
Anđelka Vladović
