REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 17. Pp-10159/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. B., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 4. i čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, IV. Policijske postaje, Klasa 211-07/22-5/13439 Urbroj 511-19-30-22-1 od dana 25.05.2022. godine, primjenom čl. 221. st. 1. toč. 3. i čl. 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. svibnja 2022. godine u nazočnosti tužitelja, dana 06. lipnja 2022. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik H. B., sin A. i D., djevojačko prezime majke B., rođen ….. godine u Z., državljanin RH, OIB …., sa završenih 7 razreda OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, radi povremene poslove na crno, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 4 djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., …..
kriv je
1) što je dana 24. svibnja 2022. godine u 21,00 sati u stanu u Z., …., ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi D. B., rođ. ….. godine u nazočnosti njihovog zajedničkog mlt. djeteta L. B. rođ. ….. godine, na način da je istu verbalno napao riječima "Nabit ću ti nogu u usta, nakazo jedna", a što je kod iste izazvalo uznemirenost,
dakle, u nazočnosti djeteta ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 4. istog Zakona,
2) što istom prilikom nije postupio u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji i to supruge D. B., rođ. ….. godine u trajanju od 3 mjeseca koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. broj 21. Pp-18158/2021 od dana 22.02.2022. godine, pravomoćnom dana 11.04.2022. godine, a koja teče od pravomoćnosti presude, dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. st. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
za djelo pod točkom 1) izreke presude,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji i zadržavanju po ovom sudu od dana 25. svibnja 2022. u 13,00 sati do 06. lipnja 2022. godine u 12,00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora.
Okrivljeniku se za djelo pod točkom 2) izreke presude,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 (tritisuće) KUNA
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. IV. Policijska postaja PUZ-a, pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 24. svibnja 2022. godine u 21,00 sat, u stanu u Z., …., gdje stanuje sa svojom suprugom D. B. i njihovom kćerkom L. B., rođ. ... godine, ponovio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi, na način da je istu vrijeđao riječima: "Nabit ću ti nogu u usta, nakazo jedna" i slično, a što je njegovu suprugu uznemirilo i izazvalo osjećaj straha, a što je primijetio po njezinom ponašanju. Tom događaju bila je prisutna njihova kćer L. B. i sve je to vidjela i čula. Također je točno da je prekršio izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, a koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Z. i koja je postala pravomoćna u travnju ove godine. Svjestan je počinjenih prekršaja i osjeća se krivim. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.
3. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u izvješće o uhićenju i presudu Općinskog prekršajnog suda u Z. broj 21.Pp-18158/21 od 22.02.2022. godine, koja je pravomoćna dana 11.04.2022. godine.
4. Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika razvidno je da je okrivljenik višestruki počinitelj prekršajnih djela, i da je, između ostalih i prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Z. broj Pp-18158/21 od 22.02.2022. godine koja je pravomoćna dana 11.04.2022. godine, a zbog prekršaja po Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji, a kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 35 dana uvjetno na 6 mjeseci i kojom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji i to supruge D. B. u trajanju od 3 mjeseca.
6. Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te analizom dokaza u koje je sud izvršio uvid, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude radi čega ga je proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.
7. Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan u točki 1.) izreke presude izrekao zatvorsku kaznu propisanu Zakonom, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja dok mu je kao otegotno cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja. Imajući u vidu sve navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena teža kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja te će se okrivljeniku, kao i svima ostalima, takvom kaznom jasno staviti do znanja da je njegovo nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo te da je činjenje djela prekršaja, između ostalih i iz oblasti nasilja u obitelji, zabranjeno i štetno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja odnosno da je okrivljenik počinio izrazito teško djelo prekršaja te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se upravo na ovaj način utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja i činjenja ovih djela prekršaja.
8. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. Prekršajnog zatvora, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i ovom sudu, u ukupnom trajanju od 13 dana, pa okrivljenik ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora. Sud je okrivljeniku odredio zadržavanje obzirom je okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj i time pokazao naročitu upornost u činjenju prekršaja, a sve zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao ponoviti isto prekršajno djelo.
9. Za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je propisana Zakonom jer je mišljenja da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da je vrsta i visina izrečene novčane kazne primjerena težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen, pa sud smatra takvu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 06. lipnja 2022. godine.
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Žužić
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, H. B., ….., 10000 Z.
2. Tužitelju, IV PP PUZ, Petrova 152, 10000 Zagreb
3. Žrtvi, D. B., …., 10000 Z.
4. Centru za socijalnu skrb "Peščenica", Zapoljska 1, 10000 Zagreb 5. Spis
