Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

93. Ovr-2827/17-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice Mateje Vukmir, a po sucu Branki Lukić, u postupku osiguranja predlagatelja osiguranja O. b. H. d.d., S., OIB: …, protiv protivnika osiguranja K. P. (ranije M.) iz N. Č., OIB: …, radi osiguranja, dana 6. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog treće osobe E. M. d.o.o. Z. od 27. svibnja 2022., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Na prijedlog predlagatelja osiguranja O. b. H. d.d., S., ovaj sud je dana 30. kolovoza 2017. pod brojem Ovr-2827/17-2 donio rješenje o osiguranju kojim je zasnovano založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja, a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja.

2. Navedeno rješenje o osiguranju je postalo pravomoćno dana 4. prosinca 2018. te je isto uknjiženo u zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru.

3. Podneskom od 27. svibnja 2022. treća osoba E. M. d.o.o., Z., je predložila da sud u ovom postupku dopusti subjektivnu preinaku na način da umjesto dosadašnjeg predlagatelja osiguranja stupi novi predlagatelj osiguranja E. M. d.o.o. Z., jer je Ugovorom o cesiji E. M. d.o.o., Z., postao zakoniti vlasnik potraživanja.

4. Navedeno rješenje o osiguranju je postalo pravomoćno te je uknjiženo prisilno založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja pa je ovaj predmet pravomoćno okončan.

5. Kako je ovaj postupak pravomoćno okončan, sud je odbacio podnesak treće osobe E. M. d.o.o. Z., kao nedopušten.

U Osijeku 6. lipnja 2022.

S u d a c

Branka Lukić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. E. M. d.o.o.