REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 2 Pp-318/2022-5
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica,Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene I.D. iz K., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko- podravske, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-3-673-1/2021 od 08. 12. 2021. godine na temelju članka 94. stavak l. točka l. i članak 183. primjenom članka 222. Prekršajnog zakona, dana 6. lipnja 2022 g.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: I.D., kći I. i A. rođene B., rođena …. godine, OIB …, sa mjestom prebivališta u D.S., R. ulica, državljanka RH, udata, jedno dijete, SSS, ekonomista, ima 3.200,00 kuna, bez vlasništva, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
I.
K r i v a j e
Što je dana 05. 11. 2021. godine u 13,38 h u S., ulica V. , kao vozač vozila M1 marke Š. registarske oznake ZG 7373GB upravljala navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T- series RT 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona
III.
Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna.
IV.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.
Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 150,00 (stopedeset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica, broj: 511-16-09/05-3-673-1/2021 od 08. 12. 2021. godine donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je dana 31. siječnja 2022. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 25. svibnja 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na raspravi dana 28. ožujka 2022. godine pred Općinskim sudom u Sesvetama, Prekršajni odjel kao zamolbenim sudom okrivljenica se smatra krivom za počinjenje prekršaja i priznaje prekršaj te se navodi iz prigovora imaju smatrati njezinom obranom. Dana 5. 11. 2021. godine poslije 13:00 sati u S. u naseljenom mjestu upravljala ja brzinom od 116 km/h, koja je umanjena pa je iznosila 104 km/h, iako je brzina kretanja dopuštena 60 km/h pa je brzinu prekoračila za 44 km/h. Tom brzinom je vozila kako bi supruga odvezla kod liječniku jer mu je pozlilo. Prilaže otpusnicu za supruga kojeg je vraćala tog dana u bolnicu i zbog je počinila prekršaj. Pratila je promet i smatra da svojom vožnjom nikoga nije ugrožavala te moli sud da joj ublaži novčanu kazni i ne oduzme vozačku dozvolu.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podacima o vozaču, fotografiju, dopis Ministarstva pravosuđa i uprave od 1. veljače 2022. godine, zamolba, povrat zamolbe i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Budući je okrivljenica u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak stoga ju je sud oglasio krivom.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje, nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, radi se o izuzetnoj situaciji te što nisu nastupile štetne posljedice, a otegotnih okolnosti nije našao. Sudac je okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odlučio da prema okrivljenici neće primijeniti odredbu članka 58. Prekršajnog zakona jer je okrivljenica nije kažnjavana za takvu vrstu prekršaja.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 6. lipnja 2022. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
