REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-5376/2022
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. N.H. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okr. V.G., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku od 18. ožujka 2022., broj 3. Pp J-428/2019, u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okr. V.G. kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Dubrovniku od 18. ožujka 2022., broj 3. Pp J-428/2019, na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. N.H. i okr. V.G. su oslobođeni od optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude, žalbu je podnijela okr. V.G. osobno, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na okr. N.H.. Predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Naime, okr. V.G., kako to nesporno proizlazi iz sadržaja podnesene žalbe i kako je to već prethodno navedeno, pobija prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je okr. N.H. oslobođen od optužbe.
-
2-
5. Međutim, okr. V.G. nema ovlasti podnijeti žalbu na štetu suokrivljenika jer, prema odredbi čl. 192. st. 3. Prekršajnog zakona, samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika. U ovom prekršajnom predmetu je tužitelj tijelo državne uprave koje je podnijelo optužni prijedlog, dok žaliteljica ima samo procesnu poziciju okrivljenika. Iz navedenog razloga okr. V.G. nije ovlaštena prvostupanjsku presudu pobijati zbog bio koje žalbene osnove u odnosu na suokrivljenika.
6. Ako se, pak, žaliteljica smatra oštećenom prekršajem koji je predmet ovog postupka pa žalbu podnosi s te procesne pozicije, treba navesti da, sukladno čl. 192. st. 4. Prekršajnog zakona, oštećenik može presudu pobijati samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka pa okr. V.G. ni s ove osnove nije ovlaštena prvostupanjsku presudu pobijati u odnosu na suokrivljenika.
7. Stoga, žalba okr. V.G. protiv pobijane presude nije dopuštena, pa je, na temelju čl. 204. st. 2. t. 4. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 3 ovjerena prijepisa: za spis, žaliteljicu i tužitelja.
