Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 9. Pp-7397/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. M., zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU Karlovačke, Policijske postaje Karlovac, broj: 511-05-07-79-4-108/2019. od 1. travnja 2019., nakon glavne i javne rasprave održane 6. lipnja 2022. u nazočnosti okrivljenika, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: S. M., sin F. i B. M., djev. L., rođen … u K., državljanin …, OIB: …, završena osnovna škola, zaposlen, s mjesečnim primanjima od … kuna, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, s prebivalištem u K., …,
k r i v j e
što je dana 21. ožujka 2019. godine u 22,00 sati, na adresi u K., …. i …, posjedovao ukupno trinaest komada streljiva za oružje kategorije "B" kalibra 9 mm, Luger, za koje ne posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavku oružja, od kojih su se dva komada streljiva nalazila u osobnom automobilu marke "Opel", tip "Astra", reg. oznake KA …, s kojim je upravljao, dok je jedanaest komada streljiva od strane medicinskog osoblja pronađeno u džepu njegovih hlača prilikom prijema u O. bolnicu K.,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 30. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 7. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 kn (dvijetisuće kuna).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn (stopedeset kuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u svezi čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja 2 komada streljiva marke "Luger", 9 mm, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: …, i 11 komada streljiva, 9 mm s oznakom "sob 9 mm Luger", oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, ser. broj: …, koje streljivo se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
Obrazloženje
1. MUP, PU Karlovačka, PP Karlovac, pod brojem 511-05-07-79-4-108/2019., podnijela je 9. travnja 2019. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 21. ožujka 2019. godine u 22,00 sati, na adresi u K., …. i …, posjedovao ukupno trinaest komada streljiva za oružje kategorije "B" kalibra 9 mm, Luger, za koje ne posjeduje važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja, od kojih su se dva komada streljiva nalazila u osobnom automobilu marke "Opel", tip "Astra", reg. oznake KA …, s kojim je upravljao, dok je jedanaest komada streljiva od strane medicinskog osoblja pronađeno u džepu njegovih hlača prilikom prijemna u O. bolnicu K.. Navedeno streljivo skupljao je za vlastitu potrebu, kako bi izložio kod kuće. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaj više neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 9. lipnja 2022. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istog ili istovrsnog prekršaja, te da je prekršajno kažnjavan radi drugog prekršaja i to iz Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnosno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Sud smatra, okrivljenik je počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci presude.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istog ili istovrsnog prekršaja. Kao naročite olakotne okolnosti sud je cijenio žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje kao i obećanje da prekršaj više neće ponoviti te činjenicu da je okrivljenik posjedovao manju količinu streljiva.
10. Otegotne okolnosti, koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene, pa okrivljeniku nije izrečena veća novčana kazna (koja je zakonom propisana u rasponu od 5.000,00 do 40.000,00 kuna ili stroža vrsta kazne odnosno kazna zatvora do 60 dana).
11. Obzirom na navedeno, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu već je novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
12. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.
13. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krvim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, pri čemu je obvezan na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.
15. Temeljem u izreci navedenih zakonskih odredbi prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja streljiva, budući je primjena takve zaštitne mjere Zakonom propisana kao obavezna te je streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju. Osim toga, radi se predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a oduzimanje predmeta zahtijevaju i razlozi opće sigurnosti, budući se radi o predmetima opasnim po zdravlje i život koje neovlaštene osobe ne smiju posjedovati, pa ih tako ne smije posjedovati niti okrivljenik koji ne posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavku oružja.
U Zagrebu, 6. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić, v.r.
Darjan Bižupić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: S. M., …, K.,
2. tužitelju: MUP, PU Karlovačka, PP Karlovac,
3. spis.
