Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-875/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. T., sa prebivalištem u mjestu M., zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: …, URBROJ: … od 15. veljače 2022. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 6. lipnja 2022. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. T., OIB: …, sin B., rođen ... godine u mjestu M., sa prebivalištem u mjestu M., državljanin RH, neoženjen, zaposlen, mjesečna primanja od oko 5.000,00 kuna, SSS, loše materijalno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana ... godine u … sati u V., U. A. M., upravljao osobnim automobilom marke P., registarske oznake VŽ

… u suprotnom smjeru, tj. zabranjenom smjeru,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. kaž. po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 100,00 kn odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin na temelju čl. 239. u vezi čl. 234. PZ-a izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod brojem KLASA: …, URBROJ: … od 15. veljače 2022. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je na gornji obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen žurni postupak, osnovom čl. 221. i čl. 244. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret u ovome predmetu. Želio bi istaknuti da se radi o slučaju za koji će snositi odgovornost. Ne spori da se kretao vozilom u krivom smjeru, međutim kako je relativno rijetko u V., uopće nije vidio znak da je zabranjeno kretanje, a na kolniku nije bilo nikoga, a radi se o vrlo kratkom dijelu kolnika na kojem je zabranjen smjer. Shvaća da je pogriješio i ističe da se radi o njegovoj nesmotrenosti i iskazuje iskreno žaljenje za prekršaj koji je počinio. Moli sud da mu izrekne najblažu moguću zakonsku kaznu te da mu, ako je to ikako moguće, ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer on nije osoba koja je sklona kršenju propisa, a zbog teškog stanja u državi i covid pandemije biti će mu onemogućeno obavljanje posla u tvrtki gdje je svaki dan i nema mogućnosti obavljati posao bez vozačke dozvole. Ponovno izražava iskreno žaljenje za prekršaj koji je počinio i obećaje da se isti neće ponoviti, pa stoga moli sud da uvaži ovu njegovu obranu.

4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izviješće o počinjenom prekršaju PPRP V. od 12. 2. 2022. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PPRP V. od 9. 2. 2022. godine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. 3. 2022. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret u ovome predmetu, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Imajući u vidu nedvojbene činjenice, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

7. Stoga je proglašen krivim.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu činjenicu da do sada nije bio kažnjavan pa ni zbog istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

9. Tužitelj je predložio da se okrivljenom primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca no imajući u vidu dosadašnje nekažnjavanje, navode kako bi mu bez vozačke dozvole bilo onemogućeno obavljanje posla u tvrtki gdje je svaki dan i nema mogućnosti obavljati posao bez vozačke dozvole, te načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenom nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

10. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu 100,00 kn, od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak.

U Varaždinu, 6. lipnja 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom, M. T., M.,

2. Branitelju okr., ZOU P. – K. – K., N. M.,

3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Varaždin, Kolodvorska 2,

4. Tužitelju, po pravomoćnosti,

5. Arhiva, ovdje.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Goran Plantak