REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-172/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I.B., zbog prekršaja iz čl. čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 10. siječnja 2020., broj: 3.Pp J- 42/2020-3, u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj kao neosnovana i potvrđuje se pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 10. siječnja 2020., broj: 3.Pp J-42/2020-3, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), protiv okr. I.B., odbijena je optužba da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 72. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj, s prijedlogom da se ista ukine i predmet dostavi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku odnosno da se preinači na način da se okrivljenika kazni sukladno zakonskim propisima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nalazi da je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti pravilna i zakonita.

5. Naime, odredbom čl. 27. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, koja se sankcionira odredbom čl. 72. st. 1. t. 7. istog Zakona, a za koji prekršaj je okrivljenik proglašen krivim, propisano je: „Osobe iz stavka 1. ovog članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave“.

5.1. Dakle, citiranom zakonskom odredbom se sankcionira fizička osoba iz st.

1. tog članka koja, u roku od osam dana od dana nabave oružja C kategorije, to oružje ne prijavi nadležnom tijelu pa je jasno da se radi o prekršaju neispunjavanja zakonom propisane obveze u određenom roku. Zastarni rok prekršajnog progona za takve prekršaje, za koje je, dakle, propisana prekršajna odgovornost zbog neispunjenja zakonom propisane obveze u određenom roku, počinje reći prvog dana isteka propisanog roka u kojem je trebalo izvršiti propisanu obvezu.

6. Iz činjeničnog opisa optužbe je vidljivo da tužitelj nije naznačio datum isteka roka od osam dana u kojem je okr. I.B. trebao prijaviti oružje, a datum početka roka je određen izričajem: „prije oko 5 godina“. S obzirom na tako naznačeno vrijeme početka roka te s obzirom da zastarni rok za inkriminirani prekršaj počinje teći devetog dana od dana početka roka, potpuno je jasno i nedvojbeno da je za ovaj prekršaj zastara prekršajnog progona nastupila prije podnošenja optužnog prijedloga, kako je to pravilno i osnovano zaključio i prvostupanjski sud.

7. Neosnovani su žalbeni navodi kojima tužitelj ističe činjenicu da se, u biti, radi o tome da okrivljenik nije ispunio zakonsku obvezu koja je nastala stupanjem na snagu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (1. studenog 2018.) i da od tog dana treba računati zastarni rok, jer činjeničnim opisom optužbe okr. I.B. nije bilo stavljeno na teret postupanje koje se sada navodi u žalbi. Iz navedenog razloga, žalbeni navodi nemaju utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

8. Stoga je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 6. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.