Poslovni broj: 36. Pp-8563/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Anice Markešić, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj 511-05-13/05-3-1461-1/2021 od dana 14.12.2021. godine, nakon provedenog postupka dana 3. lipnja 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena Anica Markešić, kći Josipa, rođena 20. kolovoza 1964. godine u Jazvaci, državljanka RH, OIB 20755543677, s prebivalištem u Draganiću, Jazvaci 2a, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 12. listopada 2021. godine, u 10,30 sati, u Draganiću, upravljala vozilom registarske oznake KA 208-MA kroz naselje Lug gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h, brzinom od 91 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, a što je 31 km/h brže od dozvoljenog,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa joj se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetstokuna).
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Poslovni broj: 36. Pp- 8563/2022
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, broj 511-05-13/05-3- 1461-1/2021 od dana 14.12.2021. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavana, lošeg je imovnog stanja, a vozačka dozvola joj je neophodna budući je javni prijevoz gdje živi dosta rijedak.
3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto ju i proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, nije prekršajno kažnjavana te da prekršajem okrivljenice nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od dana 3.6.2022. g., koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njezina mjesečna primanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 6. lipnja 2022. godine.
Zapisničar
Sudac
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Poslovni broj: 36. Pp- 8563/2022
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti:
1. okrivljenoj Anici Markešić, Draganić, Jazvaci 2a,
2. tužitelju Postaja prometne policije Karlovac,
3. spis
