REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 24 KOV-530/22-16

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća, te Ane Kovačević i Sande Bramberger Ostoić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. A., radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-667/2022 od 18. svibnja 2022. godine, na sjednici optužnog vijeća dana 06. lipnja 2022. godine,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. Zakona o kaznenom („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.), p o t v r đ u j e s e optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-667/2022 od 18. svibnja 2022. godine protiv okrivljenika H. A. radi kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11).

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je ovome sudu dana 18. svibnja 2022. godine, optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO- 667/2022 protiv okrivljenog H. A., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11.

2. Optužnica je dostavljena na odgovor okrivljeniku dana 25. svibnja 2022. godine, a branitelju okrivljenika, odvj. R. Š. dana 19. svibnja 2022. godine te je isti putem svog branitelja uložio pisani odgovor na optužnicu.

3. U pisanom odgovoru na optužnicu ističe se kako je okrivljeni prvenstveno osoba koja je žrtva političkog progona u T. te da je radi toga naprosto bio primoran pokušati pobjeći iz svoje domovine, pri čemu su mu osobe koje su ga prevozile predale sporni dokument kada su ga ostavile u R. H. Obzirom da okrivljeni ne razumije niti jedan drugi jezik osim t. isti nije znao o kakvom se dokumentu radi te se predlaže da se optužnom vijeću da isti potvrde optužnicu te da se spis uputi raspravnom sucu radi određivanja rasprave.

4. Na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 06. lipnja 2022. godine, koja sjednica je održana na temelju članka 348. stavka 4. ZKP/08, vijeće je odlučivalo o osnovanosti optužnice. Nakon razmatranja optužnice i izvršenog uvida u dokaze dostavljene uz optužnicu vijeće je odlučilo istu potvrditi.

5. Vijeće je prvenstveno utvrdilo da je optužnica sastavljena sukladno odredbi članka 342. stavka 1. i 3. ZKP/08, te sadrži sve elemente propisane u stavku 1. točci 1. do 4. istog članka. Nadalje je utvrđeno da je optužnicu podnio ovlašteni tužitelj u rokovima iz članka 230. stavak 1. i 2. ZKP/08 te je podnijeta na temelju vjerodostojne kaznene prijave. Razmatrajući optužnicu sukladno članku 356. ZKP/08, utvrđeno je da ista ne sadrži nedostatke koji bi onemogućavali ispitivanje njezine osnovanosti.

6. Prilikom daljnjeg ispitivanja optužnice ovo optužno vijeće je utvrdilo da do sada prikupljeni dokazi na kojima se optužnica temelji upućuju na postojanje osnovane sumnje da je okrivljeni počinio kazneno djelo koje mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret te da činjenični opis kaznenog djela proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza.

7. Budući je osnovana sumnja potvrđena u dovoljnoj mjeri koja opravdava utemeljenost optužnice, a kako optužno vijeće u ovoj fazi postupka nije ovlašteno upuštati se u detaljnu analizu i ocjenu dokaza na kojima se temelji optužnica, već će to biti predmet raspravljanja pred sudom gdje će obrana imati mogućnosti zatražiti provođenje i drugih dokaza, odlučeno je potvrditi optužnicu kako je to riješeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 06. lipnja 2022. godine

Predsjednik vijeća-Sudac:

Božica Barlović, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08 žalba nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-667/2022 – pretinac

2. Okrivljeni H. A. – putem Uprave Zatvora u … (nakon prijevoda)

3. Branitelj okrivljenika, odvj. Z. Ž. – pretinac

4. Tumač za t. jezik F. B., Z.

5. U spis