REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-4064/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. B., B., A. M. 8 B, zbog prekršaja iz čl. 238. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne Bjelovar od dana 23. rujna 2021., broj …, dana 06. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK D. B., OIB: …, prebivalište B., A. M. 8 B, sin S. i A. rođ. H., rođen …., u B., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio NKV, po zanimanju radnik, zaposlen u V. I., s plaćom u iznosu od 3.750,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni D. B. dana 18. kolovoza 2021., u 15,40 sati, u mjestu B., I. V. T. 8 E, upravljao na cesti vozilom M1 marke Opel reg. oznake B. 842-G.,
I. u vrijeme dok je isteklo važenje prometne dozvole s danom 13. kolovoza 2021.
II. okrivljeni je upravljao vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom pa je time okrivljeni, počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenom za navedene prekršaje primjenjuje opomena
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PPRP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog D. B. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 18. kolovoza 2021., a ne 13. kolovoza 2021., upravljao vozilom reg. oznake B. 842-G. kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 13. kolovoza 2021. time da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli da ga sud oslobodi plaćanja troškova postupka jer doista teško živi.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji nije poricao počinjenje djela.
4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije, pa budući da s obzirom na činjenice iznesene od okrivljenog i potvrđene tijekom postupka i to prije svega činjenicu da je priznao počinjenje djela Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.
5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 06. lipnja 2022.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Marina Makar, v. r.
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
