K-379/21-5

 

 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                          Poslovni broj: 7. K-379/21-5

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. R. zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-4146/2020 od 31. kolovoza 2020., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Mihaele Pavlek te okrivljenika M. R., dana 13. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okr. M. R., OIB:…, sin B. i Marte r. Ć., rođen … u Z., iz Z., državljanin RH, bez zanimanja, oženjen, otac jednog djeteta, osuđivan,

 

k r i v   j e

što je:

dana 28. veljače 2020. u 11,25 sati u Z., protivno odredbi članka 90. stavka 1., 4. i 6. Zakona o trošarinama (Narodne novine broj 106/18 i 121/19), nakon što je prethodno na točno neutvrđen način pribavio 2000g sitno rezanog duhana, 20 kutija cigareta marke "FM Red", 30 kutija cigareta marke "Corset Lila", 60 kutija cigareta marke "FM Blue", 10 kutija cigareta marke "Merilyn Pink" i 10 kutija cigareta marke "FM slims Blue", koji duhan i cigarete nisu bili obilježeni pravovaljanim duhanskim markicama Ministarstva Financija Republike Hrvatske na temelju kojih bi bilo dopušteno njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje na teritoriju Republike Hrvatske, navedeni duhan te cigarete prodavao prolazećim građanima u čemu je zatečen po policijskim službenicima … Policijske postaje Z.,

 

dakle, neovlašteno prodavao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom - opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. Kaznenog zakona,

 

pa mu se temeljem članka 264. stavak 1. u vezi članka 40. stavak 4. te članka 42. Kaznenog zakona izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350 (TRISTOPEDESET) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 2,65 EURA (DVAEURAIŠEZDESETPETCENTI),

A ČIJI UMNOŽAK IZNOSI 927,50 EURA (DEVETSTODVADESETSEDAMEURAIPEDESETCENTI)

 

Temeljem članka 42. stavak 6. Kaznenog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

 

Temeljem članka 43. Kaznenog zakona, kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. Kaznenog zakona, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 200 sati. Ako okrivljenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro će se zamijeniti kaznom zatvora.

 

Temeljem članka 264. stavak 2. Kaznenog zakona od okrivljenika M. R. se oduzima sitno rezani duhan i cigarete koje su od njega privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:… od 16. prosinca 2020., a koje će se sukladno članku 79. stavak 6. te članku 190. stavci 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku uništiti.

 

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljeni se obvezuje platiti ovom sudu paušalnu svotu u iznosu od 50,00 kuna.

 

Obrazloženje

 

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika M. R. da je počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

 

Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koja je optužen, smatra se krivim, te je suglasan s predloženom novčanom kaznom. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici te se kaje i izražava žaljenje zbog počinjenog.

 

U dokaznom postupku je pročitana dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće policijskih službenika od 28.2.2020. (list 3), te potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 4).

 

Iz obrane okrivljenog proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio ostvarenje istih.

 

Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom novčanom kaznom, ovaj sud mu je izrekao istu u predloženom iznosu od sto dnevnih iznosa.

 

U Zagrebu, 13. ožujka 2024.

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                                 S U D A C:

 

Jelena Rogić, v.r.                                                                                                      Marijan Bertalanič, v.r.

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. M. R.