Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-919/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužiteljice L.I., OIB .... iz Z.B., , zastupane po punomoćniku B. B. odvjetniku iz Z., protiv tuženika KBC "S. D.", OIB ... iz Z., uz sudjelovanje umještača na strani tuženika C. o. d.d., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 80 Pn-3113/2016-38 od 22. listopada 2019., 6. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj 80 Pn-3113/2016-38 od 22. listopada 2019., potvrđuje.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se smatra da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

Protiv tog rješenja žali se tužiteljica, ne navodeći određene žalbene razloge, predlažući da se rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u svezi čl. 354. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.

Isto tako, donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.

Naime, nije prijeporno da je tužiteljica istovremeno s podnošenjem predmetne žalbe podnijela i prijedlog za povrat u prijašnje stanje, o kojem prijedlogu je pravomoćno odlučeno rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj 80 Pn-3113/2016- 44 od 13. veljače 2020., a kojim rješenjem je odbačen prijedlog tužiteljice za povrat u prijašnje stanje. Citirano rješenje potvrđeno je rješenjem ovog Županijskog suda poslovni broj Gž-1830/2020-3 od 13. travnja 2022.

Stoga, te kako se sud prvog stupnja pravilno pozvao na odredbu iz čl. 295. ZPP-a kojom je propisano ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu, a u konkretnom slučaju stranke, iako uredno pozvane, nisu pristupile na ročište za glavnu raspravu, niti su svoj izostanak opravdali, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da su se ispunile zakonske pretpostavke za presumirano povlačenje tužbe prema citiranoj odredbi čl. 295. ZPP- a.

Iz ovih je razloga rješenje suda prvog stupnja potvrđeno i na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 6. lipnja 2022.

SUTKINJA

Dubravka Butković Brljačić