REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 77. Pp-10483/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. Z., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 286. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, II postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/22-5/14275, u.broj: 511-19-45-22-1 od 5. lipnja 2022., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 5. lipnja 2022. godine i
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18),
okrivljenik E. Z., sin A. E. i A. Z., rođen … u Š., OIB …, s prebivalištem u Z., …, stanuje na adresi u Z., …, državljanin RH-e, SSS, keramičar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
1/ što je dana 4. lipnja 2022. godine u 10:15 sati u Z., u …smjeru istoka, upravljao osobnim automobilom marke S. T., reg. oznake …, u vlasništvu trgovačkog društva G. P. j.d.o.o., iako je u krvi imao alkohola 1,14 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
2/ što je navedenog dana i na mjestu kao pod toč 1/ izreke upravljao osobnim automobilom marke S. T., reg. oznake …, u vlasništvu trgovačkog društva G. P. j.d.o.o., prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje budući mu je izvršnim Rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove, broj: UP/I-11559/2021 koje je postalo pravomoćno 16. studenoga 2020. i izvršno 23. studenoga 2020. poništena vozačka dozvola broj: 11042332 u vremenu od 9. srpnja 2021. do 9. srpnja 2023. čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 286. st. 10. cit. Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisućakuna) kn, za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desetisućakuna) kn,
odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 15.000,00 (petnaesttisućakuna) kn.
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 4. lipnja 2022. u 10:30, sata, do dana 5. lipnja 2022. godine u 13:30 sati kao 600,00 (šesto) kuna, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 14.400,00 (četrnaesttisućaičetiristokuna) kn.
III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem čl. 32. Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika osobni automobil marke S. T., reg. oznake …, u vlasništvu trgovačkog društva G. P. j.d.o.o. sa sjedištem u Z., …, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 01322337, II. postaje prometne policije Zagreb, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 80,00 kn (osamdesetkuna) i trošak premještanja osobnog automobila u iznosu 266,25 kn (dvjestošezdesetšestkunaidvadesetpetlipa), što ukupno iznosi 546,25 kn (petstočetrdesetšestkunaidvadesetpetlipa), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 5. lipnja 2022.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, E. Z., ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, II postaja prometne policije, ovdje 3. pismohrana-ovdje
