REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 21. Pp-10478/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. G., zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.8., čl.286. st.4. i st.10, čl.43. st.2. i st.3. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb pod Klasa: 211-07/22-5/14222, Ur.broj: 511-19-45-22-1 od 04. lipnja 2022., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 04. lipnja 2022. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: D. G., sin P. i M. djev. prezime majke B., rođen ... u Samoboru, OIB …, državljanin RH, SSS, ratni vojni invalid, mirovine u iznosu od 4.000,00 kn, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za ista djela, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u Z., …,
k r i v j e
I. što je dana … u 15:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka ZG …, kolnikom Samoborske ceste u smjeru zapada za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,61 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,
II. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.I. upravljao osobnim automobilom iako mu je vozačka dozvola rješenjem PU zagrebačke, Službe za upravne poslove broj: UP/I-3518/2021 ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl.286. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.286. st.10. istog Zakona,
III. što je predmetne zgode kao pod toč.I.) upravljao osobnim automobilom ZG …, a kretao se sjevernom kolničkom trakom … u smjeru zapada te je dolaskom do kbr. 80 skrenuo u desno u smjeru sjevera prema kolnom ulazu navedenog kbr., a da se tom prilikom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila kao ni o imovini, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na metalni poštanski sandučić koji se nalazi na betonskom stupu dvorišne ograde kbr. …, vl. S. M. te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.43. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.I. NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.000,00 kuna
(desettisućakuna),
za prekršajno djelo pod toč.II. NOVČANA KAZNA u iznosu od 10.000,00 kuna
(desettisućakuna),
za prekršajno djelo pod toč.III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.000,00 kuna
(dvijetisućekuna),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 22.000,00 kuna
(dvadesetdvijetisućekuna).
Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ- a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 03. lipnja 2022. godine u 16.10 sati do puštanja na slobodu dana 04. lipnja 2022. u 11,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 300,00 kn (tristokuna) novčane kazne, pa ima za platiti još 21.400,00 kn (dvadesetjednutisućučetiristokuna) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci po ponovnom stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.
Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to: troškove uporabe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeri u iznosu od 280,00 kn (dvjestoosamdesetkuna) a po računu PU zagrebačke kao i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 04. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, D. G., ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, ovdje 3. pismohrana-ovdje
