REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

ex. Vojarna Sv. Križ

Dračevac

Poslovni broj: K-347/22.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Mile Kragić, predsjednika vijeća, te sudaca porotnika M. K. i Đ. B. kao članova vijeća, uz sudjelovanje N. Ć. kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog M. V., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11., u povodu optužnice O. u S., broj: KO-DO-1290/2021 od 6.

prosinca 2021., nakon javne rasprave održane 17. i 31. svibnja 2022., u nazočnosti okrivljenog i njegovog branitelja odvjetnika V. G. i A. M. –

zamjenice O. u S., a presude donesene i javno

objavljene 3. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: M. V., OIB: …, sin I. i M., rođene

K., rođen …., u S., gdje i prebiva na adresi … državljanin R. H., administrativni referent, zaposlen, s

mjesečnim primanjima od 10.000 do 15.000,00 kuna, rastavljen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik osobnog vozila marke B., godina proizvodnje 2010. neosuđivan, drugi postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je 08. listopada 2021., oko 20,20 sati, u S., na adresi … protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), u cilju daljnje prodaje, prethodno kupio veću količinu droge kokain, od koje je u stanu držao ukupnu masu od 221,72 grama droge kokain, spremljene u 3 (tri) PVC vrećice, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), dok je na vagi, uređaju za vakumiranje i vrećicama utvrđena prisutnost kokaina u tragovima, što su sve kod njega pronašli i oduzeli policijski službenici Službe kriminaliteta droga,

II. dakle, neovlašteno je nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano i kažnjivo u čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona ("NN", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu; KZ/11.).

III. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljeni M. V. se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju odredbe čl. 57. KZ/11. okrivljenom M. V. izriče se

djelomična uvjetna osuda

na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog M. V. trajno se oduzima tvar - 221,72 grama droge kokain koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, PU SD S. kriminaliteta droga, broj:

01487437 od 8. listopada 2021., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti.

VI. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. KZ/11. od okrivljenog M. V. trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, uređaj za vakumiranje i pvc vrećice koji su od njega privremeno oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, PU SD,

S. kriminaliteta droga, serijski broj: 01487438 i 00228474 od 8. listopada 2021. koji predmeti će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („NN“, broj: 152/08., 76/09., 80/11.,

91/11., odluka USRH RH, 143/12., 56/13., 145/13.,

152/14., 70/17., i 126/19., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni M. V. platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 7.910,00 kn (sedamtisućadevetstodesetkuna) od čega na ime toksikološkog vještačenja C. „I. V.“ iznos 5.910,00

kuna, te iznos od 2.000,00 kuna na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

O. u S., podiglo je pred ovim sudom optužnicu

broj: K.-DO-1290/2021 od 6. prosinca 2021., protiv okrivljenog M. V.,

zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.

Prilikom očitovanja o optužnici, okrivljeni M. V. je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se optužuje.

U obrani je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, navodeći da ga je počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu je činjeničnim opisom kaznenog djela stavljeno na teret. Žao mu je zbog toga i kaje se. Ovo kazneno djelo je u koliziji sa sportskim načinom života kojeg preferira već godinama, tim više, što je radno angažiran kao sparing partner i trener boksača M. D.. U periodu prije inkriminiranog dana našao se u iznimno teškoj financijskoj situaciji i opterećen dugovima tražio je najbrži način kako zaraditi novac. Našao se u krivom društvu i činjenje ovog djela mu se činilo kao idealno za na brzinu doći do novca. Sada vidi koliko je to bila pogrešna odluka, zažalio je istog trenutka kada su ga policijski službenici priveli. Da je tome tako govori i njegova obrana u kojoj od početka priznaje svoj učin. Osim postojećih dugova, uzdržava i pomaže u uzdržavanju svojih roditelja i svoje kćeri koja živi s majkom. Njegov otac je osoba starije životne dobi, ima 82 godine, invalid je sa 80% tjelesnim oštećenjem, a majka koja je također starija radi kao spremačica. Radio je i dva posla, no kao zaštitar bi zaradio 4.500,00 kuna i uz ovaj posao trenera boksača M. D. sve nije bilo dovoljno za podmiriti životne troškove svoje obitelji i svojeg djeteta. Odlučan je više ne počiniti niti jedno kazneno djelo, a posebno ne ono kojim bi tako protupravno dolazio do novca.

Odgovarajući na pitanje branitelja naveo je kako je skoro slijep na lijevo oko, jer je obolio od genetske bolesti - keratokonus i potrebno mu je presađivanje rožnice zbog čega je na listi čekanja za takav medicinski zahvat.

Odgovarajući na pitanje zastupnice optužbe, naveo je da ne konzumira droge. Prije kojih godinu dana je povremeno uzimao kokain, to je kratko trajalo. U svakom slučaju neposredno prije inkriminiranog događaja do danas ne uzima drogu kokain niti koju drugu. Ne smije odati osobne podatke osobe od koje je ovu drogu nabavio. Siguran je da bi njegov život bio upitan u tom slučaju. U gradu S. je vrlo lako doći do droge kako po vrsti tako i po količini.

U odnosu na osobne prilike naveo je naveo je kako je prije četiri mjeseca osnovao C. N. j.d.o. za ugostiteljstvo i transport, te za sada za šest vlasnika apartmana vrši transfer gostiju. Ovo nije taksi služba, a s tog osnova će zarađivati ovisno o količini posla, jer slijedi turistička sezona, pa se nada da će ostvarivati dobre prihode. I dalje radi kao trener i sparing partner M. D. te mjesečno zaradi između 10.000,00 i 15.000,00 kuna. U obavezi je zakonskog uzdržavanja svoje malodobne kćeri za što plaća uzdržavanje u iznosu 2.500,00 kuna te pomaže u uzdržavanju svojih roditelja. Vlasnik je osobnog vozila M. E. klasa, godina proizvodnje 2005. i druge imovine u svom vlasništvu nema.

U dokazne svrhe pregledani su i pročitani zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija S. kriminaliteta droga P. S. od 8. listopada 2021. (list 8 – 13),

zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva S. kriminaliteta droga PUSD Split od 8. listopada 2021. (list 14 – 16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta S. kriminaliteta droga P. S. od 8. listopada 2021., serijskih brojeva 01487437, 01487438, 00228474, 01487356 (list 17 – 20), službene zabilješka S. kriminaliteta droga od 8. listopada 2021. (list 34).

Na temelju odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08., uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju C. I. V. Klasa: NK-235-01/21-02/6632 od 26.

studenog 2021. (list 75 - 76).

Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije M. pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika,

Klasa: 740-04/22-02/63010 od 31. svibnja 2022. (list 128-129) i izvadak iz kaznene evidencije M. pravosuđa i uprave, O. za kaznene evidencije za okrivljenika, Klasa: 740-02/22-03/68184 od 17. svibnja 2022. za okrivljenog (list 124).

Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze, niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

Nakon provedenog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno kako je okrivljeni M. V. počinio kazneno djelo iz članka 190. st. 2. KZ/11., a kako je to činjenično i pravno opisano te označeno u izreci presude. Utvrđujući činjenično stanje, sud nije dvojio niti oko jedne odlučne činjenice i okolnosti, jer je okrivljenik u svojoj obrani priznao točnim sve činjenične navode kaznenog djela za koje se tereti, koje priznanje je sud prihvatio kao istinito, jer je u cijelosti objektivizirano rezultatima provedenog dokaznog postupka.

U predmetnom postupku, a u skladu sa člankom 3. KZ/11., sud je prema okrivljenom primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, odnosno KZ/11., jer kasnija izmjena i dopuna Kaznenog zakona objavljena u „NN“, broj: 84/21., nije blaža za počinitelja.

Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema počinjenim kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ/11., sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljenik je bio svjestan da je inkriminirane prigode držao drogu kokain u količini iz izreke presude, čije posjedovanje građanima nije dopušteno, kao ni stavljanje u promet. Isto tako sud je utvrdio da je okrivljeni bio svjestan da je riječ o drogi kokain i da je zabranjena njeno posjedovanje, te usprkos tome posjeduje tu drogu radi neovlaštene prodaje. Time je okrivljeni postupio protivno blanketnoj normi, i to članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13.) Navedenom zakonskom odredbom je među ostalim, zabranjeno posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Kokain je utvrđen drogom Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("NN", broj: 13/19.).

Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije isticana kao sporna, a niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali okrivljenikovu krivnju, pa je isti kazneno odgovoran za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljena na teret. Ova utvrđenja nedvojbeno ukazuju da je okrivljeni kriv za predmetno kazneno djelo, jer je u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno.

Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenog M. V., sud je vodio računa o sljedećim okolnostima.

Stupanj krivnje kod okrivljenog je maksimalan. On je djelo počinio s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti. Svjestan je da je njegovo djelo zabranjeno, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Okrivljeni je dva puta prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama (odlukama postaje PP S., broj: 511-

12-36/05-3-155-1/20 od 3. veljače 2020. i broj: 511-12-36/05-4-944-1/2021. od 17. ožujka 2021.) To su otegotne okolnosti. Kao otegotnu okolnost, sud je na strani okrivljenika cijenio količinu kriminalne aktivnosti za koju se tereti, koja se očituje u količini pronađene i oduzete droge kokain, kojom bi se moglo ugroziti zdravlje velikog broja ljudi. Motiv ili pobuda iz kojih je djelo počinjeno bilo je materijalno se okoristiti. Okrivljenik unatoč redovitim "pristojnim" primanjima (uvažavajući društvene prilike u R. H. i stanje na tržištu rada, a što je općepoznato), iz koristoljublja u cilju brze i „lake“ zarade, ne opterećujući se posljedicama takvog postupanja i ugrožavanja zdravlja velikog broja ljudi, upušta u počinjenje predmetnog kaznenog djela. Okolnosti počinjenja djela, pri čemu je okrivljenik koristio razne druge predmete (opisane u činjeničnom opisu izreke) za doziranje i prepakiranje, pokazuje organiziranost i odlučnost okrivljenika u počinjenju djela. Iako je priznao počinjenje kaznenog djela, okrivljenik nije otkrio ime osobe od koje je drogu nabavio te je izostao njegov doprinos da se otkriju i identificiraju i drugi počinitelji koji se bave neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama. Na koncu, sud je kao otegotnu okolnost posebno cijenio raširenost i društvenu pogibeljnost ove vrste kaznenih djela.

Okrivljeni je priznao počinjenje kaznenog djela i to je njegov doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku. Kazneno je neosuđivan. Okrivljeni je svjestan svoje pogreške te izražava žaljenje i kajanje. Otac je jednog malodobnog djeteta. To su olakotne okolnosti.

Neosuđivanost (u kaznenom postupku) okrivljenog i usklađenost njegova ponašanja sa zakonima, ukazuje da je njegovo kriminalno ponašanje ekscesno. To svakako ukazuje da pobude počinjenja djela ne traže reakciju kaznom u duljem vremenskom trajanju. Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra (kokain kao teška i velika količina te droge) određuju nužnost izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na okrivljenog, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljenik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Ona mora utjecati na svijest okrivljenog, ali i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanja počinitelja pravedno. Kazna mora sadržavati dostatno snažnu moralnu osudu za zlo koje je počinjenjem kaznenog djela okrivljenik počinio. Iako pretežiti broj utvrđenih okolnosti su olakotne, one ne tvore one osobito olakotne okolnosti koje bi opravdale minimalnu kaznu, a jačina ugrožavanja zaštićenog dobra uvažavajući količinu droge kokain ukazuje da kazna za ovo djelo mora biti veća od posebno predviđenog minimuma.

Stoga je sud zaključio da je kazna zatvora 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci primjerena navedenim okolnostima i osobnosti okrivljenog M. V.. Potom je,

na temelju čl. 57. KZ/11. okrivljenom izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da će se dio kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Odmjeravajući vrijeme kazne zatvora koje će se izvršiti i vrijeme provjeravanja, sud je vodio računa o potrebnom vremenu koje bi utjecalo na okrivljenog da ne čini više kaznena djela i da se ubuduće tako ponaša.

Izricanjem ovakve kaznene sankcije će se, po ocjeni suda, moći ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije, društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve druge da ne čine kaznena djela te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njegovih počinitelja.

Zakonska obveza je oduzimanje droge. Stoga je sud na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11. od okrivljenog M. V. trajno oduzeo tvar - 221,72 grama droge kokain koja je od njega privremeno oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, MUP PU SD, S. kriminaliteta droga, broj: 01487437 od 8. listopada 2021., a koja

droga će se po pravomoćnosti ove presude, uništiti.

Na temelju čl. 79. KZ/11. od okrivljenog M. V. trajno se oduzima digitalna vaga za precizno mjerenje, uređaj za vakumiranje i pvc vrećice koji su od njega privremeno oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, MUP, PU SD, Službe

kriminaliteta droga, serijski broj: 01487438 i 00228474 od 8. listopada 2021. koji predmeti će se nakon pravomoćnosti presude uništiti. U konkretnom slučaju radi se o predmetima očito uporabljenima za izvršenje kaznenog djela, s obzirom da su na njima utvrđeni tragovi droge kokain (prema toksikološkom vještačenju C. „I. V.“) i za koje postoji

bojazan da bi se ponovno mogli uporabiti u tu svrhu pa je iste valjalo oduzeti.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. dužan je okrivljeni M. V. platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 7.910,00 kn od čega na ime toksikološkog vještačenja C. „I. V.“ iznos 5.910,00 kuna, te iznos od

2.000,00 kuna na ime paušalne svote, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ih okrivljenik koji je zaposlen moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje ni uzdržavanje osobe (malodobnog djeteta) koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu 3. lipnja 2022.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Mila Kragić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje županijski sud.