REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

O-2263/2022

ex. Vojarna Sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. J. J., pok. A. (A.),

rođenog 1871. … 1915. izvanraspravno, dana 3. lipnja 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednice R. Ž., O.:…

od 13. travnja 2022., radi naknadno pronađene imovine iza ostavitelja J. J., pok. A. (A.) te se isti upućuje da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.

Obrazloženje

1. Pred Sreskim sudom vođen je ostavinski postupak iza smrti ostavitelja J. J., pod br. A5/18, te je donijeta dosudnica dana 25. lipnja 1918. godine.

2. Citirana odluka je postala pravomoćna.

3. Dana 13. travnja 2022. zaprimljen je prijedlog R. Ž. za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini jer da je ostavitelj bio vlasnik, odnosno korisnik prava korištenja grobnog mjesta na groblju " G. na H." u K. S.. B-04-01 Z,

za cijelo što da je i upisano u grobnom očevidniku uprave groblja G. K..

4. Na ročištu održanom pred ovim sudom 2. lipnja 2022. godine nasljednice E. K. i Š. B. su istaknule da predmetno pravo korištenja grobnog mjesta

ne bi bilo samo J. J., već sinova ostavitelja I., M. i D. J..

5. Nasljednik D. J. je istaknuo da predmetno pravo korištenja grobnog mjesta ne bi pripadalo J. J., jer da on istu nije ni sagradio a niti kupio zemljište, već da je to napravljeno od strane njegovih sinova I., M. i D. J. i to

sve nakon smrti ostavitelja.

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, da sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

6. U smislu gore navedene odredbe, sud će o naknadno pronađenoj imovini odlučiti u ostavinskom postupku pod uvjetom da među nasljednicima nema spora. Budući je u ovom postupku utvrđeno da je među nasljednicima sporan sastav naknadno pronađene imovine, sud je odbio kao neosnovan prijedlog nasljednice R. Ž. za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, te je istu uputio da svoj zahtjev može ostvariti u parnici.

7. Po eventualnom ponovnom zahtjevu nasljednice R. Ž., a u ovisnosti o rezultatima parničnog postupka, ovaj sud u svako doba može donijeti odluku o naknadno pronađenoj imovini.

8. Posebno je za napomenuti da u predmetnom postupku sud nije primijenio odredbu čl. 224. ZN-a, sve s obzirom da je ostavinski postupak iza ostavitelja pravomoćno okončan dosudnicom Sreskog suda broj A-5/18 od 25.lipnja 1918. (sudska praksa- odluka Županijskog suda Zagreb Gž-42/2021).

S., 3. lipnja 2022.

SUDAC

Miranda Pelaić-Morić v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU. Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.