Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-Us-20/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr. sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. V. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog M. B. protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 10. svibnja 2022. broj Kv-I-Us-75/2022 (K-Us-7/21) o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 03. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pod točkom I. uvodno citiranog prvostupanjskog rješenja, na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) optuženom M. B. ukinut je istražni zatvor te je isti pušten na slobodu. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i stavka 2. točaka 3. i 7. ZKP/08. optuženom M. B. određene su mjere opreza i to: obveza redovitog javljanja dežurnom policijskom službeniku Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, svakog drugog ponedjeljka u mjesecu od 9,00 do 12,00 sati, oduzimanje putne isprave izdane od Policijske uprave virovitičko-podravske na ime M. B., broj: … te oduzimanje osobne iskaznice, izdane od Policijske uprave virovitičko-podravske na ime M. B., OIB: …, broj: …, koja se nalazi pohranjena u pologu stvari u Zatvoru u Zagrebu, i ima se dostaviti Pisarnici odjela za USKOK i ratne zločine Županijskog suda u Zagrebu. Pod točkom III. izreke naloženo je optuženom M. B. odmah, a najkasnije do 12. svibnja 2022. do 12,00 sati, dostaviti ovom sudu putnu ispravu izdanu od Policijske uprave virovitičko-podravske na njegovo ime, broj: …. Pod točkom IV. pobijanog rješenja određeno je kako će se u slučaju nepridržavanja određenih mjera opreza, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je optuženi M. B. po braniteljici odvjetnici K. M., ne navodeći konkretnu žalbenu osnovu, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu, ukine predmetno rješenje i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da pobijano rješenje preinači na način da ukine mjere opreza koje su određene temeljem članka 98. stavka 1. i 2. točke 3. i 7. ZKP/08.
3. Spis predmeta je sa žalbom u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje opće pretpostavke za primjenu istražnog zatvora protiv optuženog M. B., tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., kao i razloga zašto se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju može uspješno prevenirati izrečenim mjerama opreza.
6. Tako je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da na strani optuženog M. B. i dalje egzistira opasnost od bijega, jer optuženik pored državljanstva R. H. ima i državljanstvo R. S., gdje mu živi i obitelji i gdje ima imovinu, dok u R. H. nije imao prijavljeno prebivalište gotovo devet godina te ga je tek iznova prijavio 24. travnja 2018. No, u pravu je prvostupanjski sud kada ocjenjuje da je vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru, u određenoj mjeri utjecalo na istoga da se suzdrži od bijega te da bude dostupan za vođenje kaznenog postupka pa je i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda za prevenciju te opasnosti, dostatno određivanje mjera na način kako je to specificirano u izreci pobijanog rješenja.
7. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenim navodima optuženika da istekom maksimalnog trajanja istražnog zatvora više ne egzistiraju okolnosti iz članka 123. ZKP/08. zbog kojih je bilo moguće i odrediti istražni zatvor pa da se time ne mogu niti odrediti mjere opreza kao zamjena za istražni zatvor, odnosno da se iste ne mogu primjenjivati nakon 27. svibnja 2022. kada istječe maksimalno vrijeme trajanja istražnog zatvora od 2 godine i 6 mjeseci.
8. Naime, prvostupanjski sud je ispravno unutar zakonom propisanih rokova iz članka 133. ZKP/08 ukinuo istražni zatvor i odredio mjere opreza optuženom M. B., ocijenivši da se opasnost od bijega može otkloniti i primjenom mjera opreza. Nadalje, naložene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 3. i 7. ZKP/08. primjenom članka 98. stavka 6. ZKP/08. mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude kada se radi o mjerama opreza koje su određene zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. U konačnici, činjenica što su predmetne mjere opreza naložene 17 dana prije isteka maksimalnog trajanja istražnog zatvora, nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, čak štoviše jer nema zapreka ni za primjenu mjera opreza nakon isteka rokova trajanja istražnog zatvora iz članka 133. ZKP/08., obzirom da ih sud može rješenjem odrediti i kao samostalne mjere opreza iz članka 98.a ZKP/08., sve dok postoji opasnost od bijega, čije postojanje u konkretnom slučaju nije ničim dovedeno u pitanje
9. Budući da žalba optuženika nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 03. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić, univ.spec.crim.v.r.
