Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-228/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. Đ., zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Ž. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kv I-29/2022. od 4. svibnja 2022., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 3. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog Ž. Đ. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv I-29/2022. od 4. svibnja 2022., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice, zbog kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. i 3. KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog Ž. Đ. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08. "koji ima trajati i dalje, a koji traje od 30. studenog 2021. u 15,07 sati".

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi Ž. Đ. po branitelju, odvjetniku J. C., bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i optuženika pusti na slobodu, podredno da se istražni zatvor zamijeni blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je osnovano zaključio da i nadalje postoje posebne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08., a koje prije svega proizlaze iz činjenice da se optuženika tereti za počinje kaznenog djela teškog ubojstva iz članka 111. točaka 1. i 3. KZ/11. za koje je propisana kazna dugotrajnog zatvora te okolnostima počinjenja kaznenog djela i to da je osnovano sumnjiv da je došao na radno mjesto žrtve-izvanbračne partnerice, u prodavaonicu u kojoj su se nalazili ostali zaposlenici i kupci, te iako ga prethodno nikakvim postupkom nije izazvala, iznenada i brutalno napao žrtvu nožem duljine oštrice 18 cm, kojeg je unio skrivenog ispod pojasa hlača i jakne, i s više uboda žrtvi zadao 20 ubodno-reznih rana. S obzirom na brojnost i težinu ozljeda, uskoro je nastupila smrt žrtve i to naočigled zaposlenika i kupaca u prodavaonici koji su uslijed postupanja optuženika bili zgroženi i ustrašeni. Navedene okolnosti, su i po ocjeni drugostupanjskog suda posebno teške, a kako je predmetni događaj izazvao uznemirenost i zaprepaštenost većine građana s područja grada S. i šire, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je primjena istražnog zatvora i nadalje nužna zbog neometanog odvijanja ovog kaznenog postupka zbog čega je optuženiku opravdano produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

6. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da kvaliteta i značaj iznesenih okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika upućuju na zaključak da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji za sada može ostvariti jedino mjerom istražnog zatvora te da se ne bi mogla ostvariti njegovom zamjenom blažim mjerama.

7. Ocjena je drugostupanjskog suda i da pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora te je produljenje istražnog zatvora razmjerno postizanju opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti, u ovom, raspravnom stadiju postupka, pretežu nad pravom optuženika na slobodu slijedom čega, suprotno žalbenim navodima optuženika, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud pristupio procjeni istražnozatvorske osnove na način koji bi predstavljao kršenje ustavnih i konvencijskih prava optuženika.

8. Slijedom svega navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 3. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.