REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp G-484/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Iva Antolović kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD I. B. d.o.o.i R. K. , zbog prekršaja iz članka 23 st.1.t.26.st.2. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima ( NN 108/95 56/10 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu PU istarske Sektor upravnih i inspekcijskih poslova broj : 511-08-19/1-153-16/1-19 T.R. od 6.ožujka 2019 nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika Rade Kolića, dana 3.lipnja 2022 objavio je i na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TD I. B. d.o.o. P., L. 81, MBS, kao pravna osoba ,

R. K., otac M. i majka M. djev. Š., rođ. drž.R.Hrvatske, s prebivalištem u Z., T. put 3, direktor društva, odgovorna osoba ,

krivi su

I.što je dana 01.ožujka 2019 u 12,00 sati inspekcijskim nadzorom inspektora za zaštitu od požara PU istarske provedenim u TD Istra B. u P., L. 81 utvrđeno da se na prostoru dvorišta nalaze postrojenja za opskrbu vozila diesel gorivom : mobilno postrojenje –nadzemni spremnik diezel goriva tv. br. 319 zapremnine 9000 l proizvođača F ili SAVI s.n.c. Italy , Via piacenza 31 proizvedeno 2017 i koje postrojenje se koristi za opskrbu diesel gorivom radni h strojeva i vozila tvrtke Istra Beton d.o.o ,a da za promet i skladištenje zapaljivih tekućina ne posjeduje uporabnu dozvolu ili drugi akt o pravu građenja izdan sukladno odredbama posebnog zakona kojim se dozvoljava uporaba istog , niti je za skladištenje odnosno promet zapaljivim tekućinama ne navedenom prostoru izdano Odobrenje temeljem članka 11 Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima,

čime su počinili prekršaje iz članka 18 st.1. Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima, kažnjivo po članku 23 st.1.t.26 st.2. istog Zakona,

na temelju članka 23 st 1 i t. 26 Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi

izriče se

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 / pettisuća / KUNA

na temelju članka 23 st 2 i t.26 . Zakona o zapaljivim tekućinama i plinovima i čl.37 Prekršajnog zakona okrivljenoj odgovornoj osobi

izriče se

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1. 500,00 / tisućupetsto / KUNA

Na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici plate 2/3 ( dvije trećine ) izrečene novčane kazne u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, smatrat će se da su novčanu kaznu u cijelosti platili , a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona

II. Na temelju čl.138 i čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200 kuna –svaki u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude , jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU istarska Sektor Sektor upravnih i inspekcijskih poslova izdala je dana 6.ožujka 2019 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenici i su putem odvjetnika Z. L. iz Z. podnijeli prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2.U pismeno i usmeno iznesenoj obrani okrivljenik R. K. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je pred ovim sudom izjavio da su navodi optužnog akta točni, ali želi objasniti kako je došlo do prekršaja. Oni su to postrojenje za opskrbu vozila dizel gorivom dobili od tvrtke Etradex d.o.o. i oni su postavili to postrojenje na mjestu na kojem ga je zatekla inspekcija. Nakon provedenog inspekcijskog nadzora i nakon što je utvrđeno da lokacija na kojoj se nalazi to postrojenje nema uporabnu dozvolu ili neki drugi akt o pravo građenja, on je otišao u Grad Pulu da pokuša ishodovati traženo, ali mu je građevinski odjel grada Pule rekao da se sa sličnom problematikom nisu susreli, te da će pokušati naći rješenje. Nakon toga više nije dolazio u Grad Pulu, jer je bila korona, pa nije bilo moguće, a sada će ponovo otići na policiju i Grad Pulu i ishodovati tražene dozvole, jer je njima potrebno skladištiti ta mobilna postrojenja zbog radih strojeva koja ne mogu čekati na benzinskoj pumpi. Tvrtka se bavi proizvodnjom i distribucijom betona i njeni radni strojevi se ne mogu snabdijevati gorivom na benzinskim postajama. Nije obavijestio policiju pismeno o poduzetom, jer je čekao da sve riješi, pa da ih onda obavijesti, međutim zbog niza problema do danas nije ishodovao dozvolu, jer je problem i u pristupnoj cesti koja nema uporabnu dozvolu. On je u vrijeme počinjenja prekršaja bio direktor tvrtke, a sada je prokurista i vlasnik tvrtke.

3. U dokaznom postupku vršio se uvid u spis , osim u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 1.3.2019 kao nezakonit dokaz.

4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ocjenom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret. Tako okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti priznaje prekršaj koji im se stavlja na teret , te objašnjava kako je do prekršaja došlo. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer su okrivljenici bili dužni zapaljive plinove držati , rabiti i skladištiti sukladno čl. 18 st.1 Zakonu o zapaljivim tekućinama i plinovima te s tim u vezi posjedovati uporabnu dozvolu ili drugi akt o pravu građenja , a što isti nisu imali , pa nema dvojbe da su navedene prigode počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

5. Zbog svega gore navedenog okrivljenici su proglašeni krivim za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, ali im je izrečena ublažena novčana kazna ( z.r. 10.000- 40.000 ; 3000-10000 kuna ) od 5.000,00 i 1.500,00 kuna, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenici u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su istu u cijelosti platili, sukladno članku.152 st.3. Prekršajnog zakona. Prilikom odmjeravanje kazne sukladno čl.36 Prekršajnog zakona ovaj sud je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, pobude iz kojih su okrivljenici počinili prekršaje, dosadašnje ne kažnjavanje za istovrsne prekršaje, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Na temelju čl.139 Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni podmiriti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 180,00 kuna-svaki uzimajući u obzir složenost postupka, njegovo trajanje, kao i materijalne prilike okrivljenika.

U Puli, 3.lipnja 2022

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske .

DNA:

-okrivljenici

-tužitelj

-odvjetnik

-spis