REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp-7237/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. Š., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, V Policijske postaje klasa: 211-07/22-2/11287 urbroj: 511-19-31-22-1 od 23.4.2022. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 3. lipnja 2022. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: T. Š., OIB ..., sin M. i J., dj. J., rođen ....g. u Z., državljanin RH, VSS, po zanimanju računovođa, zaposlen, G. usluge d.o.o., neto primanje u iznosu od 9.200,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., J. ...,

k r i v  j e

što je dana 23. travnja 2022. u 00,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG ... kolnikom Martićeve ulice, dok je u organizmu imao 0,74 g/kg alkohola,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tri tisuće petsto) kuna.

II Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja, klasa: 211-07/22-2/11287 urbroj: 511- 19-31-22-1 izdala je 23.4.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni T. Š. je u svojoj obrani iskazao da cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 23.4.2022. u 00,40 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG ... kolnikom Martićeve ul., te su ga tom prilikom zaustavili pol. službenici i predložili alkotestiranje, nakon čega mu je doista utvrđena koncentracija od 0,74 g/kg alkohola. Tu večer je popio dva piva, jer je njegov prijatelj slavio rođenje djeteta. Umoljava sud ukoliko je moguće da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom, posebice što stanuje u Dubravi, a radi u Savica Šanci, te ima majku u dobi od 85 godina o kojoj brine, te je vozi redovito liječniku i po potrebi u bolnicu. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da je jednom prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom dok je kao otegotnu cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog istovrsnog djela prekršaja, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 3.000,00 do 5.000,00 kuna) te se može osnovano smatrati da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće ovakve niti druge prekršaje u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 3. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik T. Š., J. ... Z.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, V Policijska postaja, Bauerova 1, 10000 Zagreb 3. pismohrana-ovdje

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.

Ivana Barbir v.r.

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković