REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: 18. P-171/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovog suda Anamariji Kovačević Turac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice R. H., OIB: … zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, protiv tužene K. B. iz N. G., OIB: … radi sjecanja bez osnove, 3. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku K. B. iz N. G., OIB: …, da tužiteljici R. H., OIB: …, na račun broj …, model HR65, poziv na broj: …, plati ukupan iznos od iznos od 583,22 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 19. travnja 2019. pa do uplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3%- tna poena, kao i da naknadi troškove parničnog troška tužiteljici u iznosu 500,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 3. lipnja 2022. pa do isplate po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za 3%- tna poena do isplate na račun broj: … s pozivom na broj …, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica R. H. podnijela je tužbu radi stjecanja bez osnove protiv tužene K. B.. U tužbi navodi da je temeljem potvrde Centra broj: klasa: …, urbroj: … od 13. kolovoza 2019. tužena je, kao korisnik prava na zajamčenu minimalnu naknadu, nepripadno primila iznos od 583,22 kn, te je sa Centrom dana 21. kolovoza 2019. sklopila nagodbu kojom se tužena obvezala dugovani iznos vratiti u 3 rate počevši od mjeseca

rujna

2019.

godine

pa

do

isplate.

Po navedenoj nagodbi tužena do danas nije uplatila niti jednu ratu te je ostala u obvezi podmiriti dugovanje u iznosu od 583,22 kn kao i zakonske zatezne kamate. Iz navedenog je vidljivo da je tužena priznala dug tužiteljice sklapanjem nagodbe, a temeljem odredbe čl. 251. Zakona o socijalnoj skrbi.

1.1. Tuženoj je Općinsko državno odvjetništvo, Građansko- upravni odjel dana 13. svibnja 2021. pokušalo dostaviti sukladno čl. 186a ZPP-a zahtjev za mirno rješenje spora radi naknade štete sa nacrtom tužbe, ali kako ista nije primila poslani podnesak, a prijavljena je na adresi navedenoj u tužbi, postupljeno je sukladno odredbi čl. 90. Zakona o državnom odvjetništvu. Dakle, slijedom navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke za podnošenje tužbe protiv tuženika.

1.2. Kako je na strani tužiteljice R. H. nastala šteta u iznosu od 583,22

kn koji iznos je tužena primila na ime nepripadajućeg iznosa zajamčene minimalne naknade, tužiteljica predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom se nalaže tuženoj platiti tužiteljici navedeni iznos s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Sud je dopisom od 29. studenog 2021. pozvao tuženu da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je tužena upozorena da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužena je poziv na davanje odgovora na tužbu primila 10. prosinca 2021.

3. Kako tužena nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, a udovoljeno je uvjetima iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje ZPP) osobito jer iz činjenica navedenih u tužbi i priloženih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, valjalo je donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučiti kao u izreci.

4. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, prema kojoj je tužena dužna naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu 500,00 kuna koji trošak se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 250,00 kuna i sastav zahtijeva za mirno rješenje spora u iznosu od 250,00 kuna, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 3. lipnja 2022. pa do isplate.

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 3. lipnja 2022.

Sudac:

Anamarija Kovačević Turac,

v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno od primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški

2. K. B., N. G.