Povrv-1866/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex Vojarna Sv.Križ, Dračevac
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću u pravnoj stvari tužitelja S.
E. d.o.o. Z., U. D. T. G. 11, OIB
…., zastupanoga po punomoćnicima iz odvjetničkog društva N. i
partneri d.o.o. Z. protiv tuženika N. I. iz S., M. š.
.b, OIB …., zastupanoga po punomoćniku B. A.,
odvjetniku u S., radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 6. travnja 2022. godine u prisustvu zamjenika punomoćnika tužitelja - S. B., odvjetnika u
S., dana 3. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom od M. P., javnog
bilježnika u S. pod poslovnim brojem Ovrv-4825/2021 od 5. srpnja 2021. god. - u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 1.236,61 kn, sa zateznom kamatom koja na pojedine iznose teče kako slijedi: na iznos od 228,61 kn od 16. travnja 2020. godine do isplate, na iznos od 252,00 kn od 16. svibnja 2020. godine do isplate, na iznos od 252,00 kn od 16. lipnja 2020. godine do isplate, na iznos od 252,00 kn od 16. srpnja 2020. godine do isplate, na iznos od 252,00 kn od 16. kolovoza 2020. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena, te u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 525,00 kn na ime naknade troškova ovršnog postupka, sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče
od 6. srpnja 2021. god. do isplate, po stopi prosječne kamatne stope
Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za 3 postotna poena.
II. Nalaže se tuženiku da u roku od osam dana, na ime naknade troškova parničnog postupka, isplati tužitelju iznos od 1.037,50 kn.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 4-5 spisa) protiv tuženika radi isplate ukupnog iznosa od 1.236,61 kn.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetim od javnog bilježnika M. P. iz S. pod poslovnim brojem Ovrv-4825/2021 od 16.
rujna 2021. godine (list 9 spisa) određena je predložena ovrha.
3. Prigovor protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio u svom podnesku od 2. prosinca 2021. god. (list 16 spisa).
3.1. Pritom je ovešenik istakao da mu nije poznato na što bi se odnosilo potraživanje ovrhovoditelja, odnosno T.. Naime, ovršenik u traženom razdoblju nije imao nikakav ugovor sa T. niti je koristio njegove usluge.
Ovršenik predlaže da T. dostavi ugovor i izlist razgovora za utuženo razdoblje.
4. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Povrv-1866/21 od 19. siječnja 2022. god. (listovi 21-22 spisa) stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U nastavku postupka tužitelj je ustrajao u tužbenom zahtjevu koji je potkrijepio dodatnim dokazima.
5.1. Konačnu precizaciju tužbenog zahtjeva tužitelj je dao u svom podnesku od 1. veljače 2022. godine (listovi 24 do 27 spisa).
6. Tuženik se nije dodatno očitovao.
7. Sud je: pregledao presliku izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 9. lipnja 2021. godine (list 7 spisa), pregledao presliku dokazne dokumentacije priložene uz podnesak tužitelja od 1. veljače 2022. godine (listovi 28 do 538 spisa).
8. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
9. Tužbeni zahtjev je osnovan.
10. Naime, među strankama je sporno je li osnovano potraživanje tužitelja spram tuženika u ukupnom iznosu od 1.236,61 kn.
11. Prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja od 9. lipnja 2021. godine (list 7 spisa) proizlazi da ukupno dugovanje tuženika prema tužitelju iznosi 1.236,61 kn, specificirano po pojedinim iznosima dugovanja prema računima obveze.
12. S druge strane, tuženik tijekom postupka nije dokazao svoje paušalne navode o tome da nije bio u ugovornom odnosu sa T., odnosno da ne zna
na što se odnosi utuženo potraživanje.
13. Prema tome neosnovani su paušalni navodi tuženika.
14. Iz izloženog je razvidno da tuženik nije ispunio ugovorom preuzete obveze s osnove pružene telekomunikacijske usluge.
15. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21; u daljnjem tekstu ZOO).
16. Aktivna legitimacija tužitelja proistječe iz ugovora o cesiji od 1. travnja 2021. godine sa prilozima (listovi 510-538 spisa).
17. Visina tuženikovog dugovanja utvrđena je vjerodostojnim izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja (list 7 spisa), odnosno priloženim računima obveze (listovi 500 do 509 spisa) - u ukupnom iznosu glavnice 1.236,61 kn.
18. Na navedeni iznos tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa obveze do isplate (čl. 29. st. 1. i 2.
ZOO).
19. Tužitelju pripada i pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 525,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, tj. od 5. srpnja 2021. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).
20. Prema tome osnovano je u cijelosti potraživanje tužitelja spram tuženika.
21. Radi toga je, temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07,
84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.
22. Tužitelj je prema tome u cijelosti uspio u parnici. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika (čl. 154. st. 1. ZPP).
23. Na ime popisanog parničnog troška, temeljem citirane zakonske odredbe,
u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, tužitelju je priznat sljedeći trošak: trošak sastava podneska od 1. veljače 2022. godine u iznosu od 250,00 kn (Tbr. 8. toč. 1. OT),
trošak zastupanja na ročištu od 16. ožujka 2022. godine u iznosu od 250,00 kn (Tbr. 9. toč. 1. OT), trošak zastupanja na ročištu od 6. travnja 2022. godine u iznosu od 250,00 kn (Tbr. 9. toč. 1. OT), odnosno ukupno iznos od 750,00 kn. Tom je iznosu pridodan iznos od 187,50 kn na ime PDV-a te iznos od 100,00 kn na ime sudske pristojbe na presudu, slijedom čega se dobije sveukupni iznos od 1.037,50 kn.
24. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
U Splitu, 3. lipnja 2022. god.
S U D A C
ŽELJKO BORIĆ v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- tužitelju, po punomoćniku;
- tuženiku, po punomoćniku;
