Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: 19 P Ob-82/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sutkinji Jasminki Jirsak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice T. P., OIB:…, iz V., F. R… zastupana po punomoćniku Ž. P., odvjetniku iz V., protiv tuženika P. R., OIB:…, iz B., N. S…,uz sudjelovanje mlljt. djeteta T. P., OIB:…, zastupanog po posebnoj skrbnici D. V., dipl.iur., zaposlenica u Centru, radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, nakon zaključene glavne rasprave održane 27. svibnja 2022. u prisutnosti tužiteljice i njezinog punomoćnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i posebne skrbnice, izvan ročišta 3. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Zajedničko dijete stranaka mlljt. T. P., OIB:…, V., F. R…, živjeti će u domaćinstvu s majkom T. P., OIB:…, V., F. R….
II. Roditeljsku skrb nad mlljt. T. P., OIB:…, V., F. R…, ostvarivati će samostalno majka T. P., OIB:…, V., F. R….
III. Osobni susreti i druženja P. R., OIB:…, B., N. S… sa mlljt. T. P., OIB:…, V., F. R…, održavati će se sukladno prijedlogu Centra, isključivo pod nadzorom stručne osobe, kada otac iskaže spremnost i volju da s djetetom ostvaruje kontakt, uvažavajući pri tome okolnost da tuženik sa sinom nikada ostvarivao susrete i druženja i da sina ne poznaje.
IV. Tuženik P. R., OIB:…, B., N. S…, dužan je za uzdržavanje mlljt. T. P., OIB:…, V., F. R…, plaćati mjesečno iznos od 1.149,71 kn, počevši od 27.08.2021. pa nadalje dok se prilike ne izmijene i to tako da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke T. P., OIB:…, V., F. R…, IBAN:…, kod C. B. d.d., zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do isplate.
V. Nalaže se tuženiku P. R., OIB…, B., N. S…, na ime uskraćenog uzdržavanja za mlljt. T. P., OIB:…., V., F. R…, za period od 01.03.2018. do 27.08.2021., platiti tužiteljici iznos od 44.641,56 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi utvrđenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, tekućim od 27.08.2021. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi troškove parničnom postupka u iznosu od 2.500,00 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika, radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, navodeći da su stranke roditelji djeteta T. P., rođenog.., koji od rođenja živi u domaćinstvu s majkom u V., F.R….
Tuženik nikada nije sudjelovao u izvršavanju roditeljske skrbi ni na koji način, te je tužiteljica pokrenula postupak obveznog savjetovanja kod Centra, radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, no tuženik se nije odazvao na poziv niti je svoj izostanak opravdao, zbog čega nije bilo moguće postići sporazum oko uređenja roditeljske skrbi u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničko dijete stranaka.
Tuženik je sina vidio samo kada je isti imao 6 mjeseci, a poslije toga, osim nekoliko poruka, nije niti pitao za sina, niti zvao, niti dolazio kod sina.
Stoga, tužiteljica smatra da bi T. P. trebao stanovati s njom na adresi njezina prebivališta u V., F. R…, te da bi trebala samostalno ostvarivati roditeljsku skrb. Tuženik nije plaćao doprinos za uzdržavanje djeteta, a svakako bi trebao i u mogućnosti je plaćati minimalni mjesečni novčani iznos uzdržavanja, sve počevši od rođenja djeteta, pa nadalje, dok se prilike ne izmijene i to tako da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na račun majke T. P., otvoren u C. B.d.d.
S obzirom da tužbenim zahtjevom potražuje i doprinos za uzdržavanje i za period prije podnošenja tužbe, u kojem je sama podmirivala sve djetetove potrebe, preciziranim tužbenim zahtjevom potražuje na ime uskraćenog uzdržavanja iznos od 44.641,56 kn sa pripadajućim kamatama koje teku od 27.8.2021. pa do isplate. Slijedom navedenog predlaže da sud donese presudu kao u izreci. Tužiteljica potražuje parnični trošak.
2. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, niti pristupio na glavnu raspravu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Rodni list od 19.4.2018., Izvješće o provedenom obaveznom savjetovanju prije pokretanja drugih sudskih postupaka u vezi s djetetom Centra od 13.7.2021., rješenje Općinskog suda u Virovitici od 14.9.2021., potvrdu HZMO od 6.12.2021., Nalaz i mišljenje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima Centra od 28.1.2022., precizirani tužbeni zahtjev tužiteljice, dopis poslodavca tuženika G. d.o.o. R. od 15.3.2022., saslušao je tužiteljicu, kao stranku, te utvrdio slijedeće:
4. Da je T. P., OIB:…, rođen… u V., od oca P. R. i majke T. P. r. P., da je činjenica rođenja upisana u maticu rođenih matičnog područja V. za 2018. godinu, pod rednim brojem 00169. dana 5.3.2018., utvrđeno je iz Rodnog lista M. ureda V. od 19.4.2018.
5. Da je dana 11.5.2021. stranka T. P. podnijela Zahtjev za obvezno savjetovanje prije pokretanja drugih sudskih postupaka u vezi s djetetom, da roditelji T. P. i P. R. nisu postigli sporazum oko uređenja roditeljske skrbi u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na njihovo zajedničko mlljt. dijete T. P., rođenog…, da majka T. P. u zahtjevu traži da mlljt. dijete stanuje s njoj na adresi njezina prebivališta u V., F. R…, te da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, da je stranka T. P. upućena na pokretanje spora o roditeljskoj skrbi, utvrđeno je iz Izvješća Centra od 13.7.2021.
6. Da se mlljt. T. P., rođenom…., OIB:…, V., F. R… imenuje posebna skrbnica u osobi D. V., zaposlenice u Centru, utvrđeno je iz Rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P Ob-82/2021-2 od 14. rujna 2021.
7. Da je P. R., rođen..., OIB:…, prijavljen na mirovinsko osiguranje kod tvrtke G. d.o.o., M. K…, R., od 7.11.2020., utvrđeno je iz Potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 6. prosinca 2021.
8. Da je T. P. rođena…. u V., od oca M. i majke R., da je završila srednju medicinsku školu u V. i ima oko 5 godina radnog staža, da je radila u Domu za starije i nemoćne osobe B., a sada je zaposlena u dentalnoj ordinaciji i prima osobni dohodak od oko 5.500,00 kn, da je dobrog zdravstvenog stanja, da su T. P. i P. R. bili u emotivnoj vezi oko 6 godina, a istu su prekinuli tijekom njezine trudnoće s mlljt. T. P. koji je rođen…, da isti pohađa dječji vrtić, da P. sina ne poznaje, a vidio ga je u dva navrata, te od tada T. niti T. s njim nemaju nikakav kontakt, P. ne zove, niti pita za dijete, ne doprinosi za njegovo uzdržavanje. Novu partnersku zajednicu T. je zasnovala s M. M., koji je rođen..., zaposlen je u firmi P., gdje prima osobni dohodak u iznosu od oko 4.800,00 kn, zajedno žive od 8. mjeseca 2021., a u vezi su unazad 4 godine, T. navodi da su M. i T. emocionalno veoma povezani, te da ga T. doživljava kao oca. S obzirom na sve utvrđene okolnosti prijedlog Centra je da se dijete povjeri na stanovanje majci, te da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Budući da otac do sada nije iskazao interes za ostvarivanjem kontakta i osobnih odnosa s djetetom, zbog čega ga dijete ne poznaje, te posljedično tome nemaju razvijen adekvatan odnos, predlaže se da sud donese odluku o ostvarivanju osobnih odnosa oca s mlt. djetetom isključivo pod nadzorom stručne osobe, i to ukoliko otac iskaže spremnost i volju da s djetetom ostvaruje ikakav odnos, te da se ocu odredi iznos uzdržavanja skladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, odnosno u iznosu od 1.149,71 kn, utvrđeno je iz Nalaza i mišljenja Centra od 28. siječnja 2022.
9. Da je prosječna plaća isplaćena u posljednja tri mjeseca za radnika P. R. iznosila 5.280,00 kn, da se iznosi naknade za topli obrok i naknade za prijevoz na posao i s posla iskazuju posebno od iznosa plaće, da je isplaćen topli obrok od po 400,00 kn mjesečno, prijevoz od po 250,00 kn, te terenski dodatak po 800,00 kn, utvrđeno je iz dopisa tvrtke G. d.o.o. R. od 14. ožujka 2022.
10. Da je sa tuženikom bila u izvanbračnoj vezi 6 godina, a veza je prekinuta u vrijeme kada je bila trudna sa T.. Otac je dijete vidio samo dva puta i to kada je dijete imalo 6 mjeseci i drugi puta 26.3.2019. kada su se našli u Centru, da sa ocem djeteta nema nikakvu komunikaciju, on se ne interesira za dijete, nikada za dijete ništa nije doprinosio za njegovo uzdržavanje, a niti doprinosi danas, da sada živi u obitelji sa novim izvanbračnim partnerom sa kojim ima dijete starosti 3 mjeseca, da je zaposlena u ordinaciji dentalne medicine s mjesečnom plaćom oko 5.000,00 kn, utvrđeno je iz iskaza tužiteljice T. P..
11. Cijeneći provedene dokaze sud je nedvojbeno utvrdio da tuženik ne poznaje svog maloljetnog sina, da sa tužiteljicom i sinom nema nikakav kontakt, da do sada nije iskazao nikakav interes za ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom. Tuženik nije izvršavao sadržaje roditeljske skrbi, niti je doprinosio za uzdržavanje djeteta, a tužiteljica je sama pomirivala sve djetetove potrebe od rođenja pa nadalje. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog Centra da se dijete povjeri na stanovanje majci, da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, te da se ostvarivanje osobnih odnosa oca s mlljt. T. P. ostvaruje isključivo pod nadzorom stručne osobe, i to ako otac iskaže spremnost i volju da sa djetetom ostvaruje ikakav odnos, jer je ovakav prijedlog u interesu i za dobrobit djeteta koje još uvijek nije upoznalo svoga oca. Stoga je sud usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučio kao u izreci presude pod toč. I., II. i III.
12. Odluka se temelji na odredbi čl. 105. sr. 1., 3. i 5. i čl. 416. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona.
13. Tužiteljica potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlljt. dijete (za period 1.3.2018.-27.8.20121.) u ukupnom iznosu od 44.641.,56 kn, a nadalje uzdržavanje u iznosu od 1.149,71 kn, počevši od dana podnošenja tužbe 27.8.2021. dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne promijene.
14. Odluka o uzdržavanju djeteta temelji se na čl. 314. Obiteljskog zakona, kojom su određeni minimalni novčani iznosi za uzdržavanje, koje jednom godišnje određuje ministar nadležan za poslove socijalne skrbi, a predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koje dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.
Minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i to: za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće.
Tako je određen iznos: 996,00 kn za 2018. godinu, 1.061,00 kn za 2019. godinu, 1.098,00 kn za 2020. godinu, i 1.149,71 kn za 2021. godinu.
Stoga je sud usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice te obvezao tuženika da za uzdržavanje djeteta, mlljt. T. P., plaća mjesečno iznos od 1.149,71 kn, počevši od 27.08.2021. pa nadalje dok se prilike ne izmjene, a na ime uskraćenog uzdržavanja obvezao tuženika da platiti tužiteljici iznos od 44.641,56 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 27.08.2021. pa do isplate, te odlučio kao u izreci presude pod toč. IV. i V.
15. Odluka o naknadi za uskraćeno uzdržavanje temelji se na odredbi čl. 289. Obiteljskog zakona.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona uz primjenu Tbr.7. toč.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br.142/12, 103714, 118/14, 107/15 i 37/22).
Slatina, 3. lipnja 2022.
Sutkinja
Jasminka Jirsak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, u roku od 15 dana, od dana prijama ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Punom. tužiteljice Ž. P., odvj. iz V.,
2. Tuženik P. R., B.,
3. Posebna skrbnica D. V.,
4. Centar
