Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-815/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. P. iz O., zbog prekršaja iz čl.39. st.1. t.4. i čl.39.a st.1. t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ brojevi: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/22-5/5598, urbroj: 511-07-23-22-1 od 15. ožujka 2022., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 3. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. P., OIB: …, sin A. i N., rođen … u O., s prebivalištem u O., državljanin RH, završio zanat za autoelektričara, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća 4.000,00 kn, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javnu sigurnost i javni red i mir, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što se 13. veljače 2022. u 18,33 sati u Osijeku, W. Wilsona bb, stadionu "Gradski vrt" za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK „Osijeka“ i NK „Rijeka“, nalazio u sedmom redu istočne tribine u svojstvu navijača NK "Osijeka" maskiran kapuljačom i crnim sunčanim naočalama,

II. dakle, maskirao lice radi prikrivanja identiteta,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.4. st.1.podst.4., a kažnjiv po čl.39. st.1. t.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

IV. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: desetdana)

b) što je mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude desnom rukom uzeo upaljeno pirotehničko sredstvo, tzv. bengalku s poda tribine te ju podigao iznad glave i istom mahao nekoliko trenutaka, a potom ju bacio u natjecateljski prostor,

V. dakle, bacao pirotehničko sredstvo,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.4. st.1.t.8., a kažnjiv po čl.39.a st.1. t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

VII. te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

(slovima: desetdana).

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana

(slovima: dvadesetdana).

IX. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

X. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija i NK „Osijek“, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u trajanju od jedne (1) godine.

XI. Na temelju čl.50.st.2. Prekršajnog zakona i čl.32.st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija i NK „Osijek“, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od jedne (1) godine.

XII. Na temelju čl.32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

XIII. Na temelju čl.139. st.6. u sv.čl.138.st.2.t.3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a ovaj sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj, navodeći u obrani da je bio u svojstvu navijača na nogometnoj utakmici između NK "Osijeka" i NK "Rijeke", a ne GNK "Dinama" kako se navodi u optužbi te je potvrdio da je imao na licu crne naočale i kapuljaču na glavi, ali ne radi prikrivanja identiteta, već jer je bilo sunčano i zbog zapaljene bengalke koja iskrila pa da se ne bi opekao po glavi. Potvrđuje se da je s tla podigao upaljenu bengalku, ali ne poradi bacanja u natjecateljski prostor, već kako bi spriječio da se istom ne ozlijedi dječak starosti 11 ili 12 godina koji se tu nalazio, a bilo je i druge djece u nižim redovima na tribini.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 6. svibnja 2022., službenu zabilješku pol. službenika S. L. od 7. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime M. P. od 15. ožujka 2022., tri fotografije – dvije sa snimke DVD-a i jednu fotografiju osobne iskaznice okrivljenika.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršeno je reproduciranja DVD snimke dijela nogometne utakmice između NK "Osijek" i NK "Rijeka" te je utvrđeno da je na snimci vidljiva tribina s navijačima, da je na podu tribine upaljeno pirotehničko sredstvo – bengalka, koje je podigao okrivljenik zamaskiran sunčanim naočalama i kapuljačom te je istim zamahnuo par puta, a potom bacio u natjecateljski prostor. Sud je utvrdio kako na snimci nisu vidljiva mlađa djeca u svojstvu gledatelja, a niti u blizini okrivljenika i upaljenog pirotehničkog sredstva koje se prethodno nalazilo na podu tribine.

5. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na reproduciranu snimku te je potvrdio svoj identitet iz snimke događaja.

6. U završnom govoru okrivljenik je iskazao kajanje, dodajući kako je svjestan da nema opravdanja za počinjene prekršaje, no istaknuo je da je u lošoj financijskoj situaciji te je zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenika nepobitno je utvrđeno da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

8. Nije prihvatljiva obrana okrivljenika te je ista ocijenjena neutemeljenom kada poriče počinjenje prekršaja, jer je provedenim dokaznim postupkom, poglavito izvršenim reproduciranjem snimke dijela nogometne utakmice utvrđeno protupravno postupanje okrivljenika na športskom natjecanju, odnosno nogometnoj utakmici. Nepobitno je da se inkriminirane prigode okrivljenik maskirao, jer je imao crne sunčane naočale i kapuljaču na glavi, sve poradi prikrivanja identiteta, a njegov navod da je to učinio jer je bilo sunčano i zbog prskanja pirotehničkog sredstva ne ispričava ga u počinjenju prekršaja obzirom da je isto zabranjeno Zakonom. Nadalje, neutemeljen je navod okrivljenika kada tvrdi da je podigao upaljeno pirotehničko sredstva s poda tribine te isto bacio, jer da ono ne bi ozlijedilo dijete koje se nalazilo kraj njega, budući da je iz snimke događaja razvidno da na tribini, gdje su bili navijači, nije bilo manje djece, a uočljivo je da je okrivljeni samoinicijativno, u navijačkom "žaru", pristupio upaljenom pirotehničkom sredstvu, istim zavitlao par puta iznad glave te ga bacio u natjecateljski prostor, nakon čega je skinuo sunčane naočale i stavio ih na vrh glave i skinuo kapuljaču.

9. Iako se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje navedenih prekršaja za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK "Osijek" i GNK "Dinamo", tijekom postupka je utvrđeno da se kritične prigode odigravala nogometna utakmica između NK "Osijek" i NK "Rijeka", zbog čega je sud intervenirao u činjenični opis prekršaja i izmijenio optužbu u navedenom pogledu, ne zadirući pritom u objektivni identitet optužbe.

10. Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu je za svaki prekršaj utvrdio kaznu zatvora u navedenom trajanju, a potom izrekao ukupnu kaznu zatvora, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pri tom je sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, loše imovno- financijsko stanje i iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršaje počinio u izravnoj namjeri, iskazujući iznimnu agresivnost i drskost, kao i nepoštivanje društvene discipline.

11. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje NK „Osijek“ i hrvatska nogometna reprezentacija, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija i NK „Osijek“, a obje u trajanju od jedne (1) godine, jer je ocijenio kako postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti istovrsne prekršaje, s obzirom na način izvršenja, društvenu opasnost i pogubnost djela, a sve poradi preveniranja daljnjih prekršaja.

13. Na temelju čl.32.a Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u Republici Hrvatskoj u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

14. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu zbog slabog imovno-financijskog stanja, zbog čega bi se u suprotnom, prema ocjeni suda, šteto utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje.

U Osijeku 3. lipnja 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Hrvatskom nogometnom savezu

- po pravomoćnosti, uz dopis,

4. Arhiv.