Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 34 Pp P-855/2020-20
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Karmeli Sotošek, uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. H., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pokrenutom optužnim prijedlogom PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: 511-14-09/05-5-154-1/2020. nakon završene glavne rasprave 1. lipnja 2022. i objavljene presude 3. lipnja 2022. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. H., OIB .., rođ. ... u B., iz P. 36, državljanin RH, nekažnjavan,
I k r i v j e
1. što je 26. travnja 2020. oko 20,26 sati u D.K:, na izlaznoj graničnoj kontroli upravljao osobnim automobilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg,
čime je postupio protivno 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. istog zakona,
2. što je istom zgodom, odnosno 26. travnja 2020. oko 20,26 sati u D.K. na izlaznoj graničnoj kontroli upravljao vozilom iz t. 1. ove izreke prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom određene kategorije,
čime je postupio protivno 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. istog zakona, te se radi toga primjenom čl. 37. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona
II k a ž n j a v a
za prekršaj iz t. 1. novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna za prekršaj iz t. 2. novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) kuna dakle, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 (dvanaest tisuća) kuna Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. . Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona (107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci
Na temelju čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera izvršit će se po pravomoćnosti ove presude, a nakon što okrivljenik steče pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
IV Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 580,00 kn, a odnosi se 80,00 kn za upotrebu alkotest i 500,00 kn za trošak ovog postupka koji se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik nije ispitan iz razloga što se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu ovoga suda pa je postupak proveden bez njegove prisutnosti, a na temelju provedenog postupka bilo je moguće donijeti odluku bez ispitivanja okrivljenika.
3. Ispitan u postupku svjedok D.O. iskazuje kako je okrivljenik kritične zgode pristupio na granični prijelaz D.K. i primijećeno je da je pod utjecajem alkohola. Izvršeno je alkotestiranje i utvrđeno da zaista vozilom upravlja pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je navedena u Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola. Izvršena je provjera putem Informacijskog sustava MUP-a RH i onda je utvrđeno i to da vozilom upravlja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, jer nije položio vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila. Isključen je iz prometa.
4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i Zahtjev za naknadu troškova PU varaždinske od 2. srpnja 2020. i službena zabilješka o postupanju policijskog službenika od 26. travnja 2020.
5. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 26. travnja 2020. oko 20,26 sati u D.K., na izlaznoj graničnoj kontroli upravljao osobnim automobilom reg. oznake … pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,98 g/kg. Istom zgodom, odnosno 26. travnja 2020. oko 20,26 sati u D.K. na izlaznoj graničnoj kontroli upravljao je vozilom iz t. 1. ove izreke prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita za upravljanje vozilom određene kategorije. Sud je to utvrdio na temelju iskaza svjedoka D.O., čiji iskaz je ocijenjen uvjerljivim i istinitim, a svjedok je vlastitim opažanjem, odnosno provjerom u informacijski sustav MUP-a RH utvrdio prekršaj. Prilikom ispitivanja iskazao je isto kao što je navedeno u službenoj zabilješci o postupanju policijskog službenika, pa nije bilo razloga da se njegovom iskazu ne povjeruje. Na taj način utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 6. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno čl. 199. st. 2. i čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma, vodeći računa o vrsti i težini počinjenih prekršaja, te otegotnoj okolnosti da je koncentracija alkohola bila daleko veća od zakonom propisane minimalne koncentracije, ali i olakotnoj okolnosti da zbog prekršaja u prometu nije bio kažnjavan, što je utvrđeno na temelju Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Zbog visoke koncentracije alkohola, ali i toga da je svjesno došao na granični prijelaz, upravljajući vozilom, znajući da je pod utjecajem alkohola i da nije stekao pravo na upravljanje vozilima B kategorije te da će se vršiti kontrola od strane policijskih službenika granične policije, sud je zaključio kako postoji bojazan da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa i zato mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci koja će se izvršiti nakon što okrivljenik stekne pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije.
7. Trošak od postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka i dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U Varaždinu 3. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Karmela Sotošek v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, D. H., P. 36
2. tužitelju, Postaja prometne poilcije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
