REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Posl.broj: 64. Pp-7000/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G.V. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/14771, ur.broj: 511-19-45-22-1 od 17. ožujka 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 3. lipnja 2022. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenik G.V., sin M, rođ. … godine u Z, OIB…, državljanin RH, sa stanom u Z, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 31. kolovoza 2021. godine u 22:54 sati u Z, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznake ZG…, upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h, brzinom od 93 km/h, što umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
pa joj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna
II Okrivljenik je kaznu platio dana 31. ožujka 2022. godine, stoga nema obvezu plaćanja izrečene novčane kazne.
Posl.broj: 64. Pp-7000/2022
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona
, okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.MUP PU Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/22-4/14771, ur.broj: 511-19- 45-22-1 od 17. ožujka 2022. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenik je putem branitelja dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za predmetni prekršaj koji mu se stavlja na teret, te izražava kajanje zbog počinjenja istog i ističe kako prekršaj nije počinio iz bezobzirnosti. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu istaknuo je kako je platio iznos od 2.000,00 kn odnosno 2/3 izrečene novčane kazne zajedno sa nastalim troškom od 100,00 kn i u dokaz tvrdnje dostavlja potvrde u uplatama predmetnih iznosa. U donosu na predloženu zaštitnu mjeru istaknuo je kako mu je korištenje automobila esencijalno kako bi uredno izvršavao svoje radne obveze, jer putuje svaki radni dan iz svog mjesta prebivališta Z u Z, K i druga mjesta, pa mu je vozačka dozvola zbog dinamike posla (viša funkcija u banci) potrebna i moli za razumijevanje. Nadalje je naveo kako su ostvarene pretpostavke da bi naslovni sud oslobodio okrivljenika kazne.
4.Tijekom dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid povratnice, podatke o vozaču dostavljaju se d 9. studenog 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 30. listopada 2021. godine fotografije, punomoć, povratnice, zapisnik o očevidu od 9. lipnja 2021. godine, kroki skica mjesta događaja, potvrda iz PE okrivljenika, pisanu obranu, te ispis detalja transakcije platitelja G.V.u ime državnog proračuna dana 31. ožujka 2022. godine.
5.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je proglasila krivim.
6.Prilikom odmjere kazne okrivljeniku sutkinja je uzela u obzir težinu počinjenog prekršaja, stupanj odgovornosti, pa mu je izrekla novčanu kaznu koju je okrivljenik već platio, stoga nema obveze plaćanja, a smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih ili sličnih prekršaja.
7.Sud prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju je tužitelj predložio obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći, iskreno priznanje, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.
8.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka i imovinske prilike okrivljenika.
9.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Posl.broj: 64. Pp-7000/2022
10.Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 3. lipnja 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okr. G.V., Z
2. Odvjetničko društvo Ećimović & Kaleb, Zagreb, Mihanovićeva 9
3. Tužitelj: MUP PU Zagrebačka II PPP, Zagreb
4. Za spis.
