Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 11 Ovr-153/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Siniši Rajnoviću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mande Franjić u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. i S. bank d.d. R., … zastupan po punomoćniku H. L. odvjetniku iz M. i L. odvjetničkog

društva d.o.o. iz Z., protiv ovršenice B. A. iz K., …, OIB:…, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 3. lipnja 2020.g.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 16. svibnja 2022. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 16. svibnja 2022. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja kojim isti predlaže da se donese rješenje o ovrsi na nekretninama ovršenice.

2. Prijedlog je neosnovan.

3. Prema čl. 82. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ) uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj je dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo ovršenika.

4. Uz prijedlog ovrhovoditelj je dostavio zk.ul.br. … k.o. M., a uvidom u isti je utvrđeno da je na nekretnini kčbr. … oranica mali pijeski u dudilnjaku sa 1069 čhv kao vlasnik upisana B. A., K. P., ….

5. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj navodi da je ovršenica istovjetna u zemljišnim knjigama upisanoj B. A., K. P., …, no osim

navedene izjave nije dostavljen niti jedan drugi dokaz koji bi opravdao istovjetnost.

6. Nadalje uvidom u dokumentaciju priloženu uz prijedlog i to Sporazum o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava – simultane hipoteke na nekretninama od 7. veljače 2007.g., Potvrdu privatnih isprava (solemnizacija ) od 8 veljače 2007.g. te Ugovor o kreditu broj …. utvrđeno je

da je na svim dokumentima upisana B. A. iz K. P., … kao dužnik, te B. A. iz K. P., … kao korisnik

kredita.

7. Nadalje sud je provjerom u JRO RH provjerio povijest upisa adresa ovršenice te utvrdio da ista nikada nije bila prijavljena na adresi K. P., …,

dok se kroz povijest vidi da je ista bila prijavljena na adresama …, K. P., …, K. breg, …,

K., te …, K..

8. Kako iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka ne proizlazi da je na istom kao vlasnica upisana ovršenica, to je sud primjenjujući odredbu 82. st. 1. Ovršnog zakona odbio prijedlog predlagatelja od 16. svibnja 2022. kao neosnovan.

9. Imajući u vidu navedeno riješeno je kao u izreci rješenja.

Đurđevac, 3. lipnja 2022.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OD M. i L., Z.