Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 54 Gž Ovr-754/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vandi Senta kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Z. I., G. S., OIB:…, zastupana po punomoćniku M. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika A. (A.¹) G., D., OIB:…, zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Odvjetničkog društva K. & Ž. u Z.¹, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-710/21 od 17. studenog 2021., dana 3. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
I Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-710/21 od 17. studenog 2021., te se predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
II Ostavlja se da se o troškovima postupka povodom pravnog lijeka ovršenika odluči u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi radi naplate tražbine ovrhovoditeljice određena je ovrha na 4/6 suvlasničkog dijela nekretnine ovršenika, zabilježbom ovrhe, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i prijenosom sredstava ostvarenih prodajom do visine tražbine na račun D. I., te je određen trošak ovrhovoditelja.
2. Protiv ovog rješenja o ovrsi žalbu je podnio ovršenik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 79/19 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku ovrhe primjenjuje temeljem čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – dalje: OZ), te predlaže pobijano rješenje o ovrsi ukinuti, uz naknadu troška žalbe.
3. Ovrhovoditeljica je podnijela odgovor na žalbu ovršenika, u kojem pobija navode žalbe i predlaže istu odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je žalitelj kada smatra da je sud prvog stupnja donoseći pobijanu odluku počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 1 ZPP u vezi čl. 109 st. 1 ZPP i čl. 21 st. 1 OZ.
6. Odredba čl. 109 st. 1 ZPP propisuje da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.
7. U konkretnom slučaju radi se prijedlogu ovrhovoditeljice Z. I. za ovrhu na nekretnini, u kojem prijedlogu je namirenje predloženo u korist D. I..
8. Odredbom čl. 80 OZ propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.
9. Odredba čl. 112 OZ određuje osobe koje se namiruju iz cijene ostvarene prodajom nekretnine na način da se iz prodajne cijene namiruju ovrhovoditelji na čiji je prijedlog određena ovrha, založni vjerovnici i kad nisu prijavili svoje tražbine, osobe koje imaju pravo na naknadu za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom, Republika Hrvatska i općine, gradovi i županije
10. Kako D. I., u čiju korist je predloženo namirenje iz cijene ostvarene prodajom, nije ovrhovoditelj u ovom postupku, niti je založni vjerovnik ili osoba koja ima pravo na naknadu za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom, prijedlog za ovrhu nije pravilno postavljen da bi se o njemu moglo odlučivati.
11. Stoga je prvostupanjski sud sukladno odredbi čl. 109 st. 1 ZPP trebao pozvati ovrhovoditeljicu da ispravi ili dopuni prijedlog za ovrhu u smislu odredbe čl. 80 i čl. 112 OZ.
12. Kako je prvostupanjski sud propustio pozvati ovrhovoditeljicu u smislu odredbe čl. 109 st. 1 ZPP, pobijano rješenje o ovrsi valjalo je ukinuti i temeljem čl. 380 toč. 3 ZPP odlučiti kao u toč. I izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
13. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučeno je na temelju odredbe čl. 166 st. 3 ZPP (toč. II izreke ovog drugostupanjskog rješenja).
14. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim drugostupanjskim rješenjem tj. postupit će u smislu odredbe čl. 109 st. 1 ZPP, nakon čega će donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku povodom prijedloga za ovrhu.
U Zagrebu 3. lipnja 2022.
Sudac:
Vanda Senta, v.r.
