Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp J -134/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. Ć. iz M., zbog prekršaja iz čl. 13. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona, povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-5-53-1/2020 od 28. 05. 2020. god, nakon održane glavne rasprave dana 02. 05. 2022. godine, dana 03. svibnja 2022. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: J. Ć. sin Š., OIB: …, rođen ...
godine u M., s prebivalištem u M.,
državljanin RH, VSS, menadžer, prekršajno
neosuđivan,
oslobađa se od optužbe
- da bi dana 26. svibnja 2020. godine u 18,45 sati u gradu M. i javnom mjestu prostorijama stanice za tehnički pregled šalter sala (STP – M.) koje se nalaze, kao zaposlenik osiguravajućeg društva U. O., u prisutnosti zaposlenika stanice svjedoka H. K., M. C. i M. Š., narušavao javni red i mir na način da je ušao u navedene prostorije i obratio se zaposleniku stanice za tehnički pregled svjedoku J. Š. vičući na njega riječima: "Neću ti ovo stornirati! Neću!, nakon čega je napustio prostorije stanice, te nedugo zatim, nakon 10-ak minuta se ponovo
- 2 -
12. Pp J- 134/2020
vratio u prostorije navedene stanice i nezadovoljan što jedno od motornih vozila koje je osigurano kod okrivljenikova osiguravajućeg društva nije prošlo tehnički pregled, pred navedenim svjedocima, nastavio je narušavati javni red i mir odnosno vikati i galamiti na J. Š. uvredljivim riječima: "Govno jedno! Možeš to riješiti ali nećeš!, daj mi rezultate pregleda! Govno jedno!", a vidno uznemiren i uvrijeđeni Š. mu je rekao da napusti prostorije STP, nakon čega je okrivljenik prestao sa narušavanjem javnog reda i mira i izašao je iz prostorija STP,
- pa da bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog zakona
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
Policijska postaja Metković, pod brojem: 511-03-12/05-5-53-1/2020 od dana 28. 05. 2020. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani dostavljanoj ovom sudu dana 28. 04. 2022. godine naveo da nije počinio prekršaj koji mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret. Navodi da njegovo ponašanje kritične prilike ni u jednom djelu se ne mogu označiti kao prekršaj protiv javnog reda i mira iz čl. 13 st. 1, predlaže sudu da ga nakon provedenog postupka oslobodi od optužbe.
Na raspravu je u svojstvu svjedoka pozvana M. Š., koja je izjavila: ne sjećam se pojedinosti događaja od 26. svibnja 2020. godine u poslijepodnevnim satima u M. u S. gdje je pristupio zaposlenik U. o. J. Ć. i do kakvog je istupa došlo od strane istog, ne znam u odnosu na J. Š., s obzirom na protek vremena od tog događaja, tako da ne mogu konkretno ništa iskazati d ali je od strane prijavljenog bilo narušavanja javnog reda i mira. Dovršeno.
Na raspravu je u svojstvu svjedoka pozvan H. K. koji je izjavio: Ne sjećam se pojedinosti događaja od 26. svibnja 2020. godine u poslijepodnevnim satima u M. u S. gdje je pristupio zaposlenik U . O. J. Ć. i do kakvog je istupa došlo od strane istog, ne znam u odnosu na J. Š., s obzirom na protek vremena od tog događaja, tako da ne mogu konkretno ništa iskazati da li je od strane prijavljenog bilo narušavanja javnog reda i mira. Dovršeno.
U predmetnom slučaju u svojstvu svjedoka pozvan je i M. C. na glavnu raspravu zakazanu za dan 02. 05. 2022. godine, dostava poziva uredna, isti se nije odazvao na poziv ali je opravdao svoj izostanak.
- 3 -
12. Pp J-134/2020
U dokaznom postupku izvršen je uvid u u pisanu obranu od 28. 04. 2022 , službenu zabilješku PP Metković, obavijest ser. broj: 00242764 od 27. 05. 20202 na ime J. Ć. i evidenciju ovoga suda iz koje se vidi da isti nije do sada osuđivan. Naime, iz obrane okrivljenog J. Ć. iz M., proizlazi da ne potvrđuje učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci ove presude, odnosno da nije ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a u dokaznom postupku na okolnosti obrane okrivljenog, prema navodima iz optužnog prijedloga tužitelja iz iskaza saslušanih u svojstvu svjedoka M. Š. i H. K. ne proizlazi potvrđivanje predmetnog slučaja.
Slijedom iznijetog, nameće se pitanje da li je okrivljeni J. utužene prigode postupao na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu tužitelja, odnosno da li je ispoljio verbalno istupanje prema J. Š., odnosno, da li je eventualnim tijekom događaja ostvario bilo kakav nasrtaj prema J. Š., a što se u konkretnom slučaju nije moglo utvrditi ni iz iskaza svjedoka odnosno iskaza eventualno nekih drugih svjedoka.
Cijeneći okolnosti u konkretnom slučaju temeljem navoda pisane obrane okrivljenog i provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je ustanovio da se ne može sa sigurnošću utvrditi postojanje prekršajnog djela iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za okrivljenog te da je ostalo sporno da li su između navedene dvojice, konkretno okrivljenog i dotičnog Jurice Šunjića došlo do izvjesne komunikacije, kako je to opisano u izreci ove presude.
U predmetnom slučaju je utvrđeno od strane ovog suda da se radi o okrivljeniku koji do sada nije prekršajno prijavljivan ni kažnjavan zbog navedene vrste prekršaja u smislu narušavanja javnog reda i mira.
Za potrebno je istaknuti u dokaznom postupku da se pravo činjenično stanje predmetnog slučaja nije moglo ustanoviti temeljem dokaznog postupka, a uzimajući u obzir da od predmetnog slučaja protekom vremena između navedenih osoba odnosno okrivljenika i J. Š. nije bilo narušenih odnosa u smislu evidentiranja i procesuiranja za narušavanje javnog reda i mira, te je ovaj sud u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja predmetnog slučaja imao u vidu sporne činjenice za koje postoji sumnja a koje okrivljenom ne idu u korist, te imajući u vidu naprijed iznijeto, odnosno, načelno postupanje rješavanja predmetnog slučaja, ukazujući da iste nisu dokazane, valjalo je postupiti na način pobliže opisan u izreci ove presude a sukladno čl. 182 st. 1 toč. 3 Prekršajnog zakona RH te okrivljenika J. Ć. osloboditi od optužbe, za prekršajno djelo iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje se smatra da nije dokazano, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
- 4 -
12. Pp J-120/2019
Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Metkoviću, 03. lipnja 2022. god. Zapisničar
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku – J. Ć., M.,
2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,
3. U spis.
