Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
Broj: 12. Pp P-495/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. L. iz M., zbog prekršaja iz čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238 st. 7 citiranog Zakona i čl. 250 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250 st. 13 citiranog Zakona kažnjivo po čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Metković broj: 511-03-18/05-4-45-1/2020 od 101. 06. 2020. u žurnom postupku temeljem čl. 143, 221 i 222 Prekršajnog zakona RH dana 03. lipnja 2022. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: T. L. sin J., OIB: …, rođen ...
godine u V., državljanin RH, s prebivalištem u M.,
SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece,
lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. - što je dana 01. lipnja 2020. godine u 19,18 sati na MC GP M., na izlazu iz Republike Hrvatske kao vozač motocikla marke Kawasaki ZX 6 R, reg. pločica DU … zatečen u prometu na cesti, iako je navedenom vozilu istekla valjanost važenja prometne dozvole dana 06. 05. 2020. godine , dakle za više od 15 dana,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 238 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 238 st. 7 citiranog Zakona
- 2 -
12. Pp P-495/2020
2. – što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da isti kao vlasnik predmetnog vozila nije odjavio navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te izvršio produženje iste,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 250 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250 st. 13 citiranog
Zakona
pa se temeljem odredbe čl. 38 st. 2 toč. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
Postaja granične policije Metković pod brojem: 511-03-18/05-4-45-1/2020 od 10. 06. 2020. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 239 st. 5 u vezi čl. 238 čl. 9 Prekršajnog zakona RH obavezni prekršajni nalog PP Metković stavljen izvan snage i kod ovog suda se nastavlja voditi žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 11. 04. 2022. godine u svoju obranu izjavio: ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na OPN PGP Metković te izjavljujem da je izvršeno važenje prometne dozvole za predmetni motocikla 12.
06. 2020 do 02. 06. 2021. godine , vidljivo iz preslike prometne dozvole reg. pl. DU ...
U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 01. 06. 2020, presliku prometne dozvole broj: … kao i evidenciju ovog suda iz koje se vidi da isti nije osuđivan.
Ocjenom navoda iz prigovora okrivljenika te izvedenih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnih djela od 1- 2 u izreci ove presude koja mu se stavljaju na teret, postupajući protivno odredbi čl. 238 st. 1 a kažnjivo po čl. 238 st. 7 ZOSPC-a jer je utužene vremenske prigode na MC GP M., na izlazu iz Republike Hrvatske zatečen kao vozač motocikla
12. Pp P-495/2020
marke Kawasaki ZX 6 R, reg. pločica DU … u prometu na cesti, iako je navedenom vozilu istekla valjanost važenja prometne dozvole dana 06. 05. 2020. godine , dakle za više od 15 dana, kao i to da je počinio prekršajno djelo iz čl. 250 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250 st. 13 citiranog Zakona jer je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude utvrđeno da isti kao vlasnik predmetnog vozila nije odjavio navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole te izvršio produženje iste, zbog čega se isti smatra odgovornim i proglašava krivim.
S obzirom da je okrivljeni u spis priložio dokaz – presliku prometne dozvole za navedeno motorno vozilo – motocikl reg. pl. DU … iz koje se vidi da je produžio valjanost iste dana 06. 05. 2020. godine a koja vrijedi do 02. 06. 2021. godine, kao i policu osiguranja za navedeno vozilo, kao i to da navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra primjerenim za postupiti sukladno odredbi čl. 38 st. 2 toč. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH, odnosno istog proglasiti krivim ali ga osloboditi od kazne, budući da se svrha u konkretnom slučaju postiže i bez prekršajnopravnog sankcioniranja, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Metkoviću, 03. lipnja 2022. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – T. L., M.,
2. Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. U spis,
