REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Posl. br. 39. K-659/22-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valbone Vojić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. B., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 29. travnja 2022. godine broj KO-DO-617/2022 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni N. B., OIB: …, sin H. B1 . i H. B. r. H., rođen u K …, s prebivalištem u K., …, i boravištem u Z., , državljanin …, pismen sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, monter suhe gradnje, ugostitelj, oženjen, nema djece, nema imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

23. rujna 2021. oko 18,00 sati u Z. u nakani prisvajanja tuđe pokretne stvari velike vrijednosti, nakon što je od R. J., bio povjeren teretni automobil marke … bijele boje, reg. oznake i broja S …, u vlasništvu B. , vlasnika I. B. iz K., a kojim se koristilo trgovačko društvo ATK B. d.o.o., dobio dopuštenje da se navedenim vozilom odveze do dućana, sa stola u zajedničkom hodniku kuće sa četiri apartmana na adresi u Z., , u najmu trgovačkog društva ATK B. d.o.o., u kojoj je bio smješten u jednom od apartmana, uzeo ključeve navedenog vozila, u kojem se nalazio razni građevinski alat, te se, zadržavši za sebe navedeno vozilo u kojem se nalazila prometna dozvola te građevinski alat, ukupne vrijednosti od najmanje 100.000,00 kn, udaljio s adrese smještaja u pravcu S. B., nakon čega je istog dana u 20,20 sati, na autocesti A3 poslije naplatne postaje I. G., u smjeru istoka, zaustavljen po policijskim službenicima,

- dakle,

protupravno prisvojio tuđe pokretne stvari koji su mu povjerene, a vrijednost utajenih stvari je velika,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – utajom - opisano po čl. 232. st. 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 232. st. 3. KZ/11.

Na temelju čl. 232. st. 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljeni N. B. je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, kojeg je dužan uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog N. B. zbog kaznenog djela utaje iz čl. 232. st. 1. i 3. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljeniku izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenika obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: izvješće u uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog N. B. (list 5 – 8 spisa), medicinske dokumentacija za okrivljenog N. B. (list 10 spisa), izvješća policijskih službenika PP I. G. (list 16 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 01247577 (list 18-19 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika N. B. temeljem članka 208a Zakona o kaznenom postupku zajedno sa pripadajućom DVD snimkom navedenog ispitivanja (list 21-24 spisa), ugovora o radu na određeno vrijeme od 18. kolovoza 2021. (list 25-26 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 27 spisa), izvješća policijskih službenika PP I. G. (list 28 spisa), fotografija kombi vozila (list 29-36 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika N. B. zajedno s pripadajućom DVD snimkom navedenog ispitivanja (list 47 – 50 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka A. K. (list 78 – 82 spisa).

4. Kazneno djelo utaje tuđe stvari iz čl. 232. st. 1. i 3. KZ/11 u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko utaji tuđu stvar, a vrijednost utajenih stvari je velika.

5. U okolnosti da su radnje počinjene upravo sa ciljem ostvarivanja svih elemenata kaznenog djela utaje tuđe stvari iz čl. 232. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. sadržano je subjektivno obilježje u vidu izravne namjere čl. 28. st. 2. KZ/11. s obzirom da je okrivljenik bio svjestan svih okolnosti djela i htio takvo svoje postupanje.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenik tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenika na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 1.000,00 kuna, što je razmjerno nizak paušalni trošak koji se može odmjeriti, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenika.

10. Okrivljenik je dužan trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.

11. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 2. lipnja 2022.

Sudac:

Ivona Horvatić v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj K-DO-617/2022

2. oštećeno društvo ATK B. d.o.o.,Z.– po pravomoćnosti

3. okrivljeni N. B.,Z. – uz optužnicu

4. braniteljica, odvjetnica I. B., P.

5. u spis