Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-443/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.P., zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18. i 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko - senjske, Policijske postaje Gospić, protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, broj Pp-45/2021 od 15. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave ličko - senjske, Policijske postaje Gospić i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, broj Pp-45/2021 od 15. prosinca 2021., okrivljeni I.P. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, a ako u roku određenom prvostupanjskom presudom plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
Istom presudom okrivljeniku su vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to puška sa užljebljenim cijevima marke Blaser, model R-8, call 30-6, tvorničkog broja R/051115, s optikom marke Zeiss, oružani list za držanje i nošenje oružja na ime Igor Pukec, serijskog broja 00345502.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je platiti paušalni iznos od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava ličko - senjska, Policijska postaja Gospić, zbog odluke o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, s prijedlogom da se pobijana presuda u tom dijelu ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Suprotno žalbenim navodima, ovaj sud pronalazi valjanom i ispravnom odluku prvostupanjskog suda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta i to puška sa užljebljenim cijevima marke Blaser, model R-8, call 30-6, tvorničkog broja R/051115, s optikom marke Zeiss, oružani list za držanje i nošenje oružja na ime Igor Pukec, serijskog broja 00345502. Takva odluka u cijelosti je i valjano obrazložena.
6. Žalitelj se u žalbi poziva na obvezno oduzimanje oružja, streljiva i komponenti streljiva propisano odredbom članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana svim počiniteljima prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. istog Zakona. Međutim, Republika Hrvatska, kao država članica Europske unije, ima obvezu usklađivanja nacionalnog zakonodavstva s pravnom stečevinom Europske unije, te je obvezna poštivati, a potom i u sudske odluke implementirati obveze postavljene u odlukama Europskog suda za ljudska prava i Ustavnog suda Republike Hrvatske. U konkretnom slučaju navedene okolnosti odnose se na osobne prilike i sklonosti okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti, a sve u smislu, pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva.
Sve navedeno sadržano je u obrazloženju pobijane odluke, te žalitelj žalbenim navodima ispravnost takve odluke nije doveo u pitanje.
7. Imajući u vidu navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 2. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
