Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj:Ppž-3398/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S.I., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući o žalbi okr. S.I., protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 2. ožujka 2022., broj:PpP-823/2020, u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I

Odbija se žalba okr. S.I. kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona okr. S.I. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću okr. S.I. proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna, koju kaznu je dužna platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti odluke.

1.1. Istom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni.

2.2. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njezina žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Razmatrajući odluku o kazni u pogledu navoda žabe ovaj Sud nalazi da je izrečena novčana kazna pravilna i zakonita, primjerena težini prekršaja, opasnosti djela s obzirom na mjesto i vrijeme počinjenja djela te svim poznatim okolnostima konkretnog slučaja mjerodavnim za vrstu i mjeru kazne, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, te suprotno tvrdnji žaliteljice nije prestrogo odmjerena. Naime, prvostupanjski sud je pravilno cijeneći priznanje djela, izostanak konkretnih štetnih posljedica i ranije primjereno ponašanje žaliteljice u prometu, kaznu već odmjerio uz primjenu instituta ublažavanja kazne u značajnoj mjeri ispod posebnim zakonom minimalno propisanog iznosa za počinjeni prekršaj (budući je propisana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili do 60 dana zatvora) upravo smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na počiniteljicu i druge sudionike u prometu da ubuduće ne čine takve prekršaje. Takvu ocjenu prihvaća i ovaj Sud, dok žaliteljica ne ističe i ne dokumentira nikakve nove naročito olakotne okolnosti, koje bi učinile osnovanim daljnju primjenu instituta ublažavanja kazne.

6. Treba istaknuti da će se, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u za to određenom roku.

7. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, uzimajući u obzir složenost i trajanje tog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.