Broj: Ppž-10551/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog B.D., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu broj Pp-562/2021 od 15. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Đakovu broj Pp-562/2021 od 15. rujna 2021., okrivljeni B.D., oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a bez da je pri tome u izreci presude naveden zakonski osnov po kojem je oslobođen.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.

5. Prvostupanjski sud preuranjeno je donio zaključak o okolnostima iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, koje proizlaze iz obrazloženja pobijane presude, iako, a kako je već ranije navedeno, zakonski osnov oslobođenja od optužbe nije naveden u izreci presude. Zaključak o nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj prvostupanjski sud pronalazi u procesnoj situaciji gdje okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a žrtva K.D.i svjedokinja G.D. (pogrešno prvostupanjski sud navodi N.D.) koriste u postupku pravo ne svjedočenja koje im pripada po zakonskom osnovu iz članka 285. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), a imajući u vidu njihovo srodstvo s okrivljenikom.

6. Međutim, uz optužni prijedlog ovlašteni tužitelj je dostavio iskaze žrtve K.D. od 12. svibnja 2021. (list 19-20 spisa), svjedokinje G.D. od 11. svibnja 2021. (list 21-22 spisa) i svjedoka I.D. od 13. svibnja 2021. (list 24-25 spisa), koji su na zakonit način primili sva upozorenja, pa i u smislu odredbe članka 285. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku odnosno da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz.

Navedene zakonite dokaze prvostupanjski sud je propustio izvesti u dokaznom postupku, slijedom čega je žalba tužitelja u cijelosti osnovana.

7. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti dokaze na koje mu se ukazuje ovom odlukom, druge potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

8. Prvostupanjskom sudu se ukazuje i na obvezu valjanog pravnog označavanja djela prekršaja, podvodeći pri tome odlučne činjenice pod tražena zakonska obilježja prekršaja.

9. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu, u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Đakovo i tužitelja.