REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-664/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Đ. K., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine (107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18) povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-5/11205 urbroj: 511-22-05-22-1 od 2. svibnja 2022. u smislu članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 2. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni Đ. K., OIB …, sin H. i M. djev.R., rođen ... u B., B., iz K., OŠ, krovopokrivač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 1. svibnja 2022. oko 20:40 sati u K. omalovažavao policijske službenike na način da je u alkoholiziranom stanju (Dräger 1,25 g/kg) prilikom postupanja po dojavi i izlaskom policijskih službenika na mjesto dojave, iste vrijeđao riječima :" Glupani jedni glupi, nabijem takvu policiju, vi ste jebena policija koja ne štiti sirotinju".

II dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamstopedeset) kuna Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen od to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (stotinu) kuna.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 200,00 (dvijesto) kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-5/11205 urbroj: 511-22-05-22-1 od 2. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se dna 1. svibnja 2022. oko 20:40 sati nalazio na ribnjaku u K., prilikom proslave prvog maja. Tamo je konzumirao alkohol. U jednom trenutku vidio je da se tamo nalazi i vlasnik lokala M. po imenu T., te se istom htio ispričati zbog toga što je u travnju prošle godine iako je bio pozitivan na korona virus došao u njegov lokal, no kako nije bio siguran bio siguran da će isti prihvatiti njegovu ispriku pozvao je policiju. Kada je policija došla on ih je samo zamolio da pozovu T. i da u njihovoj prisutnosti on i T. riješe problem. Iskazao je kako nije policijskim službenicima govorio da su glupi i da su jebena policija ne štiti sirotinju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02052843, te je kao svjedok saslušan policijski službenik V. M..

4. Svjedok M. na saslušanju je iskazao da su dana 1. svibnja 2022. oko 20:40 sati on i kolega K. bili upućeni u K., a poradi činjenice da je Đ. K. u više navrata nazivao policijsku postaju i tražio nekakvu intervenciju. Po dolasku do njega, a nalazio se kod jezera, K. je počeo s verbalnim napadom na njega i kolegu govoreći im :"Glupani jedni glupi, nabijem takvu policiju, vi ste jebena policija koja ne štiti sirotinju" i dr. I nakon upozorenja da prestane s vrijeđanjem isti se oglušio o našu zapovijed, te je zbog toga , kao i zbog činjenice da su kod njega primjećeni znakovi alkoholiziranosti bio priveden u postaju. U postaji je izvršeno alkotestiranje te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,25 g/kg. Također je napomenuo da je okr. u više navrata nazivao i upravu i PP Požega.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret .

6. Naime, da je okrivljeni konkretne zgode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike sud je zaključio na osnovu iskaza saslušanog policijskog službenika V. M., čijem iskazu je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru jer nije našao osnove posumnjati u isti, pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenog.

7. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. lipnja 2022.

Zapisničar:

Sudac:

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom Đ. K., K.

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

3. Spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković