Broj: Ppž-10409/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog V.S., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-875/2021 od 28. lipnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-875/2021 od 28. lipnja 2021., okrivljeni V.S., na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.
5. Prvostupanjski sud preuranjeno je donio zaključak o postojanju okolnosti iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. Zaključak o nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio terećeni prekršaj prvostupanjski sud pronalazi u procesnoj situaciji gdje okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a žrtva I.S. koristi u postupku pravo ne svjedočenja koje mu pripada po zakonskom osnovu iz članka 285. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.), imajući u vidu njegovo srodstvo s okrivljenikom. Iskaz svjedokinje D.S. ocijenjen je u smislu utvrđivanja dinamike događaja pri čemu se prvostupanjski sud usmjerio na nebitne dijelove činjeničnog opisa kojima se ne dovode u pitanje zakonska obilježja terećenog prekršaja, te koje dijelove činjeničnog supstrata prvostupanjski sud, dapače ima obavezu urediti po provedenom dokaznom postupku, a bez da pri tome počini bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka kao rezultat nedopuštenog zadiranja u objektivni identitet optužbe.
6. Nastavno na navedeno, uz optužni prijedlog ovlašteni tužitelj je dostavio iskaz žrtve I.S. od 29. ožujka 2021. (list 12-13 spisa), dok se prvostupanjski sud u tijeku postupka propustio očitovati o tom dokazu i to na način da ukoliko ocijeni da je isti zakonit, istog koristi u dokaznom postupku, odnosno ukoliko navedeni dokaz ocijeni nezakonitim, sukladno odredbi članka 121. Prekršajnog zakona, istoga izdvoji iz spisa.
Prvostupanjski sud je navedeno propustio učiniti, slijedom čega je žalba tužitelja u cijelosti osnovana. Po potrebi i procijeni prvostupanjskog suda, u nastavku postupka može se zatražiti i izvornik spomenutog zapisnika od 29. ožujka 2021.
7. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti dokaze na koje mu se ukazuje ovom odlukom, druge potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Šibenik i tužitelja.
