Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj:10. Pp-262/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.K., radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PP K. broj…. od 26.02.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 02. lipnja 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – M.K., OIB…, sin R., rođen... godine u S., s prebivalištem u V., a boravištem u K., državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana
22. veljače 2022. godine u 12,36 sati, u stanu, u K., neovlašteno posjedovao jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom drogom marihuana ukupne težine 9,58 grama, jednu ručno smotanu cigaretu tzv. „joint“ ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije droge marihuana ukupne težine 1,74 grama, te jednu metalnu drobilicu tzv. „Grinder“ u kojoj se nalazila suha zelena biljna materija droga marihuana ukupne težine 0,02 grama, a što je dragovoljno izručio policijskim službenicima prije početka pretrage stana koja je vršena temeljem naredbe Općinskog suda u K., Poslovni broj…, a ista tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 nalazi se (THC) Tetrahydrocannabinol-svi izomeri, dok se u popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Odjeljku 1, nalazi konoplja,
- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.
Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 KN (tritisuće kuna)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA DROGA i PREDMET bez naknade, te se droga ima uništiti i to
1. droga marihuana u PVC paketiću ukupne težine 9,58 grama,
2. jedna ručno smotana cigareta tzv. "joint" ukupne težine 1,74 grama,
3. metalna drobilica "Grinder" sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 0,02 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude droga i predmet se stavljaju na raspolaganje PU S.-m., Policijskoj postaji K., koja je iste oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj... od 22. veljače 2022. godine.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj… od 26.02.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.
2. Glavnu raspravu održanu dana 02. lipnja 2022. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: naredba pretrage stana i drugih prostora Općinskog suda u K., Stalne službe u N. broj… od 22. veljače 2022. godine, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP K. od 22. veljače 2022. godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. veljače 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja M.K. ser. broj… od 22. veljače 2022. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M.K. od 22. veljače 2022. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj…, dostavnica od 22. veljače 2022. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 22. veljače 2022. godine, a koji zapisnik je dokaz u postupku s obzirom da je okrivljenik bio upozoren na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, Sud je utvrdio da je okrivljenik priznao prekršaj navodeći da je navedenu drogu marihuanu kupio prije nekoliko dana od njemu nepoznate osobe, a koju je koristio za vlastite potrebe.
6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22. veljače 2022. godine proizlazi da je provedeno preliminarno ispitivanje jedne PVC prozirne vrećice ispunjene suhom zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 9,58 grama, jedne ručno smotane cigarete tzv. "joint" ispunjen suhom zelenosmeđom materijom nalik na drogu marihuanu i duhan i jedne metalne drobilice "Grinden" ispunjene sadržajem zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu težine 0,02 grama, testovima MMC International Cannabis Test i Hemptest, te da rezultat ukazuje na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga marihuana, a što okrivljenik nije niti osporavao, te je isto dragovoljno predao policijskim službenicima.
7. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.
8. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu u PVC vrećici ukupne težine 9,58 grama, drogu marihuanu u tzv. jointu ukupne težine 1,74 grama i drogu marihuanu u metalnoj drobilici ukupne težine 0,02 grama, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1., kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenik nije osporavao prekršaj i da je dobrovoljno predao drogu, te činjenicu da do sada nije osuđivan za ovakve prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.
12. Sud je okrivljeniku temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo drogu, pobliže opisano u izreci presude, a koje oduzimanje je zakonom propisano kao obvezno s obzirom da se radi o tvari čije je posjedovanje zabranjeno, te će se ista droga uništiti po pravomoćnosti presude. Također Sud je oduzeo temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i predmet koji je bio uporabljen za počinjenje prekršaja, odnosno koji je okrivljenik koristio prilikom neovlaštenog posjedovanja droge, pobliže opisano u izreci presude. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga i oduzeti predmet se stavljaju na raspolaganje Policijskoj postaji K. koja je iste oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj... od 22. veljače 2022. godine.
13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini, 02. lipnja 2022.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Senka Rimac
