1

Broj: Ppž-1402/2021

 

                                                                                  

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Snježane Oset i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog G. Š., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o prigovoru okrivljenog G. Š. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-33/05-1-396-1/2020 od 31. prosinca 2020., u sjednici vijeća održanoj 13. ožujka 2024.,

 

p r e s u d i o  j e

 

I. U povodu prigovora okrivljenog G. Š., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog, te se izriče:

             

              Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeni G. Š. (osobni podaci kao u prekršajnom nalogu)

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

 

              da bi:

             

-          dana 31. prosinca 2020. godine, u 4,00 sata, u Z., J. x, bio zatečen u neovlaštenom posjedu jedne drobilice okruglog oblika ispunjenom ostacima droge marihuana,

 

-          pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi s stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

 

II. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenom G. Š. izriče se zaštitna mjera oduzimanja drobilice okruglog oblika s ostacima droge marihuana.

 

III. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

IV. Uslijed odluke pod I., prigovor okrivljenog G. Š. je bespredmetan.

 

             

Obrazloženje

 

1. Pobijanim prekršajni nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-33/05-1-396-1/2020 od 31. prosinca 2020., okrivljeni G. Š. proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

Istom prekršajnim nalogom od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, dok je na ime troškova prekršajnog postupka obvezan na plaćanje paušalnog iznosa od 500,00 kuna.

 

2. Protiv tog prekršajnog naloga pravodobni prigovor zbog odluke o kazni podnio je okrivljeni G. Š.

 

3. Prigovor je bespredmetan.

 

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti, utvrdio je povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući djelo za koje se protiv okrivljenog G. Š. vodi postupak nije prekršaj.

 

5. Naime, odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim istim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

 

6. Dakle, prema navedenoj zakonskoj odredbi nedvojbeno proizlazi da se za prekršaj iz citirane odredbe može kazniti isključivo osoba koja posjeduje drogu, pa je posjedovanje droga, jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

7. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, okrivljeni G. Š. proglašen je krivim za „neovlašteno posjedovanje jedne drobilice okruglog oblika ispunjene ostacima droge marihuana“, slijedom čega, u činjeničnom opisu djela prekršaja nedostaje odlučna činjenica koja čini biće prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a to je „posjedovanje droga“, dok „tragovi droga“ ne predstavljaju „drogu“ niti „posjedovanje droga“, u smislu navedene odredbe.

 

8. Postupajući u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga, ovaj drugostupanjski sud je na temelju odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, donio odluku kojom se okrivljeni G. Š. oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-33/05-1-396-1/2020 od 31. prosinca 2020.

 

9. Odluka o zaštitnoj mjeri iz članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno zaštitna mjera oduzimanja drobilice okruglog oblika s ostacima droge marihuana, donesena je sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, neovisno od činjenice da je predmetni prekršajni postupak dovršen oslobađajućom presudom, a sve iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.

 

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

 

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 13. ožujka 2024.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Ivanka Mašić, v.r.

 

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa.