Broj: Ppž-12004/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene M.P. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1047/2021 od 1. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-1047/2021 od 1. listopada 2021., okrivljena M.P. i okrivljeni B.P., na temelju odredbe članka 182. točka 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 182. stavak 1. točka 3.) Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi sadržajnim i smislenim tumačenjem žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.
5. Prvostupanjski sud preuranjeno je donio zaključak o postojanju okolnosti iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. Zaključak o nedostatku dokaza da bi okrivljenici počinili terećeni prekršaj prvostupanjski sud pronalazi u procesnoj situaciji gdje okrivljenici poriču počinjenje prekršaja, a eventualan učin onog drugog u dinamici inkriminiranog događaja u cijelosti umanjuju dovodeći u sumnju postojanje zakonskih obilježja prekršaja.
6. Međutim, uz optužni prijedlog ovlašteni tužitelj je dostavio iskaze okrivljene M.P. od 7. travnja 2021 (list 6-7 spisa), okrivljenog B.P. od 6. travnja 2021. (list 4-5 spisa) i svjedokinje N.P. od 6. travnja 2021 (list 8-9 spisa), dok se prvostupanjski sud u tijeku postupka propustio očitovati o navedenim dokazima i to na način da ukoliko ocijeni da su isti zakoniti, iste koristi u dokaznom postupku, odnosno ukoliko navedene dokaze ocijeni nezakonitima, sukladno odredbi članka 121. Prekršajnog zakona, iste izdvoji iz spisa.
Prvostupanjski sud je navedeno propustio učiniti, kao što je u cijelosti propustio ocijeniti materijalnu dokumentaciju dostavljenu uz optužni prijedlog, slijedom čega je žalba tužitelja usmjerena prema svemu navedenom u cijelosti osnovana.
7. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti dokaze na koje mu se ukazuje ovom odlukom, druge potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. lipnja 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu, u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike, Centar za socijalnu skrb Ludbreg, Centar za socijalnu skrb Prelog i tužitelja.
