REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-13366/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.B. i dr., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12299/2021 od 29. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda na način da se okrivljeni R.B. i okrivljena V.I. za djelo prekršaja za koje su oslobođeni po prvostupanjskom sudu, oslobađaju po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.).

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 12299/2021 od 29. listopada 2021., okrivljeni R.B. i okrivljena V.I. su, temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se okrivljeni R.B. i okrivljena V.I. optužuju, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja, a potom i u izreci pobijane presude donesene po osnovi primijenjenog načela „in dubio pro reo“, po propisu nije prekršaj.

6. Naime, činjenični opis optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja ne sadrži zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji konkretno činjenicu da bi okrivljenici koji se terete za međusobno počinjeno nasilje u obitelji bili osobe iz odredbe članka 8. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno osobe na koje se navedeni Zakon odnosi.

7. Prvostupanjski sud imao je sve uvjete da po primitku optužnog prijedloga, prethodno ispitujući istog sukladno odredbi članka 161. Prekršajnog zakona, te budući djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj, odmah, temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se isti oslobađaju od optužbe.

Budući prvostupanjski sud nije postupio na opisani način, već je po provedenom dokaznom postupku u kojem nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se optužuju, donio presudu kojom se isti oslobađaju od optužbe po zakonskom osnovu iz članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud, postupajući po žalbi tužitelja, donio je po službenoj dužnosti odluku kojom se okrivljeni R.B. i okrivljena V.I., temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobađaju od optužbe za prekršaj koji im je stavljen na teret optužnim prijedlogom tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-28/05-5-378-1/21 od 25. svibnja 2021.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 2. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenike, Centar za socijalnu skrb Zagreb i tužitelja.