Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10890/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica Ivanke Mašić i Snježane Oset, uz sudjelovanje Martine Bastić u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Z.P., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. 108/17 i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, PPRP Pula-Pola broj: 511-08-29/05-1-333-3/2021 od 10. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. Z.P. kao osnovan i pobijani prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni, na način da je okr. Z.P. izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 10. 000,00 kn (deset tisuća kuna), na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) dužna je platiti u 5 (pet) jednaka mjesečna obroka, s time da je prvi obrok dužna platiti u roku petnaest dana od primitka ove presude, dok ostali obroci dospijevaju u razmaku od trideset dana od prethodne uplate, pa ako okrivljena u tom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c. Prekršajnog zakona okr. Z.P. obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova drugostupanjskog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku trideset dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. Z.P. proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna.

2. Uz kaznu, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Broj: 10890/2021

3. Okrivljena je obvezana naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 580,00 kuna.

4. Protiv prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno, podnijela prigovor zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Traži ukidanje zaštitne mjere te smanjenje kazne.

5. Okrivljena predlaže da se iz navedenih razloga njezin prigovor prihvati.

6. Prigovor okrivljene je osnovan.

7. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da prvostupanjski prekršajno tijelo nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu počinjene povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Razmatrajući pobijani prekršajni nalog u pogledu prigovora okrivljenika na odluku o izrečenoj novčanoj kazni, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja, ocijenio da je novčana kazna izrečena u zakonom propisanim granicama i nije prestrogo odmjerena. Tako izrečenu kaznu i ovaj Sud prihvaća primjerenom težini i opasnosti djela s obzirom na pogibeljnost upravljanja vozilom činjenjem ovakvih prekršaja te stupanj prekršajne odgovornosti okrivljene, dok okrivljena u svom prigovoru ne navodi nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi učinile osnovanim ublažavanje kazne.

9. Međutim uvažavajući navode prigovora o nemogućnosti plaćanja izrečene kazne, ovaj je Sud okrivljenoj preinačio odluku o kazni na način da je sukladno odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona odobrio otplatu novčane kazne u pet obroka, smatrajući da će se zbog, za njegove materijalne i životne prilike, izrečene visoke novčane kazne, na taj način omogućiti lakše plaćanje kazne.

10. Ispitujući u pogledu prigovora odluku o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, ovaj je Sud mišljenja da je ista opravdana i zakonita. S obzirom na značaj i težinu počinjenog prekršaja, koji predstavlja drsko kršenje prometne discipline, ovaj Sud smatra pravilnim procjenu prvostupanjskog tijela da je od okrivljenoj potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućavaju počinjenje novog prekršaja, pri čemu je zaštitna mjera određena u zakonom propisanom trajanju (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno osobinama ličnosti i stupnju počiniteljeve opasnosti.

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova postupka po prigovoru temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Stoga je

Broj: 10890/2021

paušalna svota određena u okviru raspona od 100,00 do 5.000,00 kuna propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 2. lipnja 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Martina Bastić, v. r.

Anđa Ćorluka, v. r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi istarskoj, PPRP Pula-Pola u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.