Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp P-5066/2020-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V. P., zastupanoj po braniteljici Doris Košta, odvjetnici u Splitu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 511-12-30/05-3-18-1/2020 od 14. ožujka 2020., nakon glavne i javne rasprave održane I zaključene 1. lipnja 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 2. lipnja 2022. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: V. P., OIB: … , kći T. i majke D. dj.
M., rođena …. u S., s prebivalištem u O.,
C. c. kbr..., državljanka Republike Hrvatske, SSS, komercijalist, na porodiljnom, samohrani roditelj, lošeg imovnog stanja, neudata, jedno dijete, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
što je dana 11. listopada 2018. u 16,56 sati u mjestu T., u ulici T., upravljala osobnim automobilom marke „AUDI" registarske oznake i broja … kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, krećući se brzinom od 127 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 114,3 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 64,3 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.300,00 (tritisućetristo) KUNA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13 i 157/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 53. stavka 8. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem: 511- 12-30/05-3-18-1/2020 je dana 23. srpnja 2020. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga navedene postaje od 14. ožujka 2020. pa je ovaj Sud proveo redovni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritične prigode upravljala osobnim vozilom marke "Audi" registarske oznake … u mjestu T., ulica T., a krećući se brzinom od 127 km/h koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 114,3 km/h iako je u tom naseljenom mjestu brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, pa je brzina prekoračena za 64,3 km/h. Navodi kako joj je žao, obećaje da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje te moli sud da ublaži novčanu kaznu i da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer joj je vozilo neophodno s obzirom da je samohrana majka malodobnog djeteta i lošeg imovinskog stanja.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva RH iz koje je razvidno da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Omiš broj : 511-12-30/05-4-268-1/2020 za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćna 11. veljače 2021. i odlukom Porezne uprave – PU Split, broj: 76182345444202117740047478 za prekršaj iz članka 192. stavka 4. Općeg poreznog zakona pravomoćna 8. prosinca 2021., izvršen je uvid u prekršajni nalog Policijske postaje Omiš od 14. ožujka 2020., prigovore okrivljenika, obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš od 9. s iječnja 2019., izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš od 11. listopada 2018.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 8. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 3. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 3. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje dvanaest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja, iskazano iskreno žaljenje zbog počinjenog i spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica, činjenica da je samohrani roditelj, lošeg imovnog stanja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, ali ne za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.
7. Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir prekršajnu nekažnjavanost za istovrsno djelo ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u trajanju od 6 mjeseci.
7.1. Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle, nakon pravomoćnosti presude protekom roka od 30 dana.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu, 2. lipnja 2022.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Sudska savjetnica:
Katarina Rebić, v.r.
