Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-504/2022.-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D. C., radi prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 1. t. 1./st. 3., u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), povodom Optužnog prijedloga Službe kriminalističke policije broj: 211-07/22- 5/11401 od 30. travnja 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 1. lipnja 2022. godine u prisutnosti okrivljenika, te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 2. lipnja 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik D. C., OIB …, sin S. i L., rođ. O., rođen … u Z., s prebivalištem u K., V. 56, SSS, tehničar za električne strojeve s primijenjenim računalstvom, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 5.500,00 kuna, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. travnja 2022. godine, u subotu, oko 20,20 sata, u K., ul. V. kod kbr. 34, nepovlasno posjedovao PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuanom, ukupne težine 0,75 g, a ista se nalazi u II Dijelu, odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16),

dakle, nepovlasno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3., u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to:

- PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom ukupne težine 0,75 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude droga se stavlja na raspolaganje Službi kriminalističke policije, koja je istu oduzela uz potvrdu broj 01341194 od 02.05.2022. godine, te će se ista uništiti.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Služba kriminalističke policije podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/22- 5/11401 od 30. travnja 2022. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava.

3. Okrivljenik D. C. je izjavio da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode posjedovao 0,75 g marihuane. Drogu je nabavio od S. V.. Inače se ne drogira. Ovo je bilo treći put da je probao marihuanu i vidio je da to nije dobro jer je osjećao posljedice, a pogotovo sa disanjem s obzirom da je astmatičar. Žali zbog prekršaja. Moli blažu kaznu. Lošeg je imovinskog stanja.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, zapisnik o ispitivanju D. C. kao osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest počinitelju prekršaja, pozive, dostavnice.

5: Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj jer ga priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3., u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za navedeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje, loše imovinsko stanje okrivljenika, te žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika za jedan prometni prekršaj.

11. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

12. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te u čl. 37. omogućuje dodatno ublažavanje kazni.

13. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

14. Sud je izrekao mjeru oduzimanja predmeta, jer se radi o drogi koju je okrivljenik nepovlasno posjedovao.

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 2. lipnja 2022.

Zapisničarka:

Sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović