REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 51.Pp-1787/2022
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T. K., zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19), kažnjivog po čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga III Policijske postaje Dubrava, PU zagrebačke, broj: 511-19-29/05-5-30- 1/2022 od dana 28. siječnja 2022. godine, nakon javne i glavne rasprave zaključene dana 31. svibnja 2022. godine, bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 02. lipnja 2022. godine javno je objavio i
presudio je
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: T. K., sin A. rođ. … godine u D., B., državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem u K., P. 11, višestruko prekršajno kažnjavan, ali ne za isti prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana …. godine oko … sati na adresi u Z., I P.2, zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije, MUP-a RH, kao vozač osobnog automobila reg. oznake …, kojom prilikom je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, iz središnjeg pretinca automobila izvadio i dragovoljno izručio dva PE smotuljka, ispunjena sa T1- cca 0,40 grama i T2- cca 0,40 grama konoplje tipa droga, koju je neovlašteno posjedovao, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I, Odjeljku 2,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa st. 1. toč. 1. istoga Zakona,
pa mu se na temelju cit. propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kn (pettisućakuna).
Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška uplatnice, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a Prekršajnog zakona, kao i na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01315074 od 05. studenoga 2021. godine od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to:
PVC smotuljak plave jedan, ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom, karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga, težine cca 0,40 grama i PVC smotuljak, ispunjen sumnjivom zelenom biljnom materijom, karakterističnog izgleda i mirisa na konoplju tipa droga, težine cca 0,40 grama i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, radi uništenja. Odredbama citiranim u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, jer to zahtijevaju razlozi opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi, a radi se o tvarima izvan pravnog prometa.
III Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti.
IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn (petstokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja Dubrava, pod gore navedenim brojem podnijela je dana 28. siječnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na glavne rasprave zakazane za dan 04. ožujka 2022. godine i dan 01. travnja 2022. godine, no oba poziva su se vratila Sudu s naznakom da je isti "obaviješten, no nije podigao pošiljku". Uredno pozvani predstavnici ovlaštenog tužitelja, pozivima se nisu odazvali, niti su opravdali svoje izostanke.
Stoga su glavne rasprave odgođene.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 31. svibnja 2022. godine okrivljenik je Sudu dostavio svoju obranu u pisanom podnesku, dok se uredno pozvani predstavnik ovlaštenog tužitelja pozivu nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. Stoga je glavna rasprava održana, budući su ispunjene zakonske obveze.
4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći da je kritične zgode, na traženje policijskih službenika dragovoljno izvadio i izručio dvije vrećice sa marihuanom. Moli Sud da mu uzme u obzir kao olakotno činjenicu da je trenutno nezaposlen, pa da mu omogući plaćanje novčane kazne u ratama.
5. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala je obavijest počinitelju prekršaja od 05. studenoga 2021. godine, izvješće MJPP od 04. studenoga 2021. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: 01315074 od dana 05. studenoga 2021. godine, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 04. studenoga 2021. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 05. studenoga 2021. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/21-02/16817, Urbroj: 514-05-02-01- 02-21-02 od 15. veljače 2022. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 04. ožujka 2022. godine, zapisnik o odgodi glavne rasprave od 01. travnja 2022. godine i pisanu obranu okrivljenika.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane i iskrenog priznanja okrivljenika, te izvršenih uvida, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na način da je kritične zgode u Zagrebu, I Poljanice 2, zatečen od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije, MUP-a RH, kao vozač osobnog automobila reg. oznake … kojom prilikom je na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, iz središnjeg pretinca automobila izvadio i dragovoljno izručio dva PE smotuljka, ispunjena sa T1- cca 0,40 grama i T2- cca 0,40 grama konoplje tipa droga, koju je neovlašteno posjedovao, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) nalazi na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I, Odjeljku 2.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenja djela prekršaja, a posebno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ovakvu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/16817, Ur.broj: 514-05-02-01-02-22-02, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenog sud nije našao. 9. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu, smatrajući da će se istom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno, da ne čini ovakve ili slične prekršaje. S obzirom na njegove imovinske prilike, sud je okrivljeniku omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u tri mjesečna obroka.
10. Odredba čl. 64. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u vezi s čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje uz novčanu kaznu obveznu primjenu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o opojnim drogama, a koja novčana kazna se neće izvršiti, ako okrivljenik zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti s uspjehom završi. Odredbe Prekršajnog zakona kao temeljnog Zakona prekršajnog prava koje propisuju vrstu sankcija ne predviđaju mogućnost uvjetnog izricanja novčane kazne, a pogotovo ne uvjetovanje takve kazne uspješnim izvršenjem zaštitne mjere. Stoga sudac okrivljeniku nije izrekao opisanu prekršajnu sankciju koja nije niti predviđena odredbama temeljnog Zakona, već je izrekao samo novčanu kaznu u primjerenom iznosu. Valja napomenuti da se prema odredbama Prekršajnog zakona jedino kazna zatvora može učiniti ovisnom o uvjetu, a što proizlazi iz čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona.
11. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja naprijed citirane droge, s obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.
12. Odluka o troškovima postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Zagrebu, 02. lipnja 2022. godine
Zapisničar
Sutkinja
Petra Bergles v.r.
Mila Meštrović v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajno-pravnim sankcijama i troškovima postupka.
Za točnost otpravka
Petra Bergles
