Poslovni broj: 36. Pp-8343/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Ivana Koren, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa broj: 511-05-08/05-2-178-1/2020 od 4.12.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 2. lipnja 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni Ivan Koren, rođen 12. siječnja 1996. godine u Karlovcu, državljanin RH, OIB 92091308021, s prebivalištem u Luk Pokupska, Luka Pokupska 167, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 4. prosinca 2020., u 13,02 sati, u Gornjem Mrzlu, upravljao teretnim automobilom registarske oznake KA 854-HJ iz smjera Rijeke u smjeru Karlovca, a za vrijeme vožnje je koristio mobitel na nepropisan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl. 196. st. 7. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje

opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. – 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa broj: 511-05-08/05-2-178- 1/2020 od 4.12.2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Poslovni  broj:  36.  Pp- 8343/2022

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 4.12.20202. g. u 13,02 sati upravljao navedenim teretnim automobilom u smjeru Karlovca te je za vrijeme vožnje u jednom trenutku koristio mobitel. Dodaje kako je savjestan vozač, nikada prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4. Shodno navedenom sutkinja je okrivljenika proglasila krivim te mu na temelju čl. 43. st. 2. Prekršajnog zakona primijenila opomenu umjesto novčane kazne propisane zakonom, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio nikada kažnjavan te da je priznao počinjenje djela prekršaja i iskazao žaljenje zbog istog. Nadalje, sutkinja je ocijenila da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je počinjen, neznatnog značenja, a budući da nisu nastupile nikakve posljedice okrivljeniku je, vodeći računa o njegovom priznanju i dosadašnjoj nekažnjavanosti, primijenila opomenu kao mjeru upozorenja držeći da će se i tako postići svrha kažnjavanja.

5. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zagrebu, dana 2. lipnja 2022. godine.

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom Ivanu Koren, Luka Pokupska, Luka Pokupska 167,

2. tužitelju Policijska postaja Duga Resa,

3. spis