Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-258/2022-4

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Krunoslava Barkića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. T., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19

– u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u O. br. Kv-485/2021-8 (K-64/2018) od 3. svibnja 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. B. T., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u O. br. Kv-485/2021-8 (K-64/2018) od 3. svibnja 2022. godine prihvaćen je zahtjev os. B. T., te su, temeljem čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br., 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), preinačene u odluci o kazni presuda Općinskog suda u O. br. K-64/2018 od 27. veljače 2018. godine, koja je preinačena u pogledu odluke o kazni presudom Županijskog suda u S. br. Kž-278/2018-5 od 19. travnja 2018. godine, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci i presuda Županijskog suda u V. G. br. K-9/2018 od 20. veljače 2019. godine, koja je potvrđena presudom V. s. R. H. br. I Kž-291/2019-11 od 22. travnja 2021. godine, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, pa su naprijed navedene kazne uzete kao utvrđene, te je os. B. T., temeljem čl. 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 2 (dva) mjeseca.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, os. B. T. se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme na izdržavanju kazne zatvora od 23. prosinca 2021. godine, pa nadalje.

2. Protiv te presude žali se opt. B. T. po branitelju D. S., odvjetniku iz O., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da ublaži jedinstvenu kaznu zatvora, podredno ukine pobijanu presudu i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije dostavljen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u O. svojim podneskom br. KŽ-DO-238/2022 od 24. svibnja 2022. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

5. Žalba opt. B. T. nije osnovana.

6. Nije osnovana žalba opt. B. T. zbog odluke o kazni. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti. Prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne sud je imao u vidu ranije izrečene kazne, te je nadalje uzeo kao utvrđeno za svako kazneno djelo posebno sve okolnosti koje su sudovi ranije ocijenili donoseći odluku o kazni, pa je osuđenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 2 (dva) mjeseca, nalazeći da će se izrečenom jedinstvenom kaznom u naznačenom trajanju u potpunosti postići kako opća svrha kaznenopravnih sankcija, tako i svrha kažnjavanja. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne koja je izrečena optuženiku dostatna je da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenih kaznenih djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

7. Slijedom navedenog žalba opt. B. T. nije osnovana, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 2. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić, v.r.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Blaženka Vuletić