REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Kv-4/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Ilke Leko, kao predsjednice vijeća, te Antuna Akšamovića i Verice Matajčević kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. B., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-55/2021-1 od 23. lipnja 2021., povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude oštećenika B. Š. od 11. siječnja 2022., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 1. lipnja 2022., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19- dalje u tekstu ZKP/08) u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11,

osuđenom I. B., OIB: …, sinu A. i M. B., rođene B., rođenom … u M. gradu, BiH, s prebivalištem u P., državljaninu RH,

opoziva se uvjetna osuda

izrečena presudom ovog suda broj K-60/2021-2 od 25. kolovoza 2021., koja je postala pravomoćna 28. rujna 2021., te se određuje da se izrečena mu kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci ima izvršiti.

Obrazloženje

1. Oštećeni B. Š. dana 11. siječnja 2022. podnio je po punomoćnici M. G.-B. prijedlog da se osuđenom I. B. opozove uvjetna osuda koja mu je izrečena presudom ovog suda broj K-60/2021-2 od 25. kolovoza 2021. jer nije u ostavljenom mu roku od 2 mjeseca isplatio dužni iznos od 6.000,00 kuna.

2. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 6. svibnja 2022. osuđeni I. B. je naveo kako je spreman oštećeniku naknaditi štetu i to u roku u 15 radnih dana i to u cijelosti, bilo na račun oštećenika bilo na ruke. Naveo je kako je svjestan svoje obveze te da će je ispuniti. Iskazao je kako je zaposlen u svojem obrtu M. iz P., te da može platiti ovaj iznos u roku koji je naveo, a do sada to nije uspio učiniti jer ima nenaplaćenih poslova.

3. S obzirom na navode osuđenog I. B. sud je odgodio sjednicu izvanraspravnog vijeća od 6. svibnja 2022. za 1. lipnja 2022. kako bi se osuđenom I. B. ostavilo dovoljno vremena kako bi naknadio štetu oštećeniku, a čime se suglasio i oštećeni B. Š. koji je na sjednici održanoj 6. svibnja 2022. osuđeniku na zapisnik dao svoj broj računa otvoren kod P. banke d.d.

4. Sjednica izvanraspravnog vijeća 1. lipnja 2022. je održana u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika I. B..

5. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 1. lipnja 2022. punomoćnica oštećenika M. G. B. je navela kako i nadalje ostaju kod prijedloga za opoziv uvjetne osude s obzirom da osuđenik niti nakon sjednice održane 6. svibnja 2022. nije niti djelomično naknadio štetu oštećeniku, a niti se javio, iako je na prošloj sjednici oštećenik osuđeniku na zapisnik dao broj svog računa, a nakon sjednice i e-mail adresu od punomoćnice oštećenika. Takav prijedlog podržali su i oštećeni B. Š. te Općinsko državno odvjetništvo u Požegi. Ovdje se napominje kako je sud sjednicu održao u odsutnosti uredno obaviještenog osuđenika, a sukladno odredbi članka 564. stavak 3. ZKP/08 koja propisuje kako nedolazak stranaka i žrtve, odnosno oštećenika, ako su uredno obaviještene, ne sprečava održavanje sjednice vijeća, a osuđenik je na tu mogućnost posebno upozoren na zapisniku sa sjednice održane 6. svibnja 2022. (list 23 Kv spisa).

6. Uvidom u spis ovog suda broj K-60/2021, osobito presudu broj K-60/2021-2 od 25. kolovoza 2021., utvrđeno je kako je tom presudom prihvaćen zahtjev ODO u Požegi te je izdan kazneni nalog kojim je okrivljeni I. B. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a izrečena mu je uvjetna osuda uz vrijeme provjeravanja od 3 godine. Nadalje, okrivljeniku je naložena posebna obveza da u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude oštećenom B. Š. plati iznos od 6.000,00 kuna.

7. Odredbom članka 58. stavak 5. KZ/11 je propisano kako sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. ovoga Zakona, ili ih teško ili uporno krši, ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. ovoga Zakona.

8. Na temelju naprijed navedenog vijeće utvrđuje kako je osuđenom I. B. 28. studenog 2021. istekao rok u kojem je bio dužan oštećeniku naknaditi štetu u iznosu od 6.000,00 kuna. Tijekom ovog postupka provedeni su izvidi tijekom kojih je utvrđeno kako osuđeni I. B. nije niti djelomično ispunio naloženu mu posebnu obvezu te oštećeniku nije niti djelomično naknadio štetu. To proizlazi kako iz navoda oštećenog B. Š. tako i iz izjave osuđenog I. B. sa sjednice održane 6. svibnja 2022. Dakle, nije sporno kako osuđenik I. B. naloženu mu posebnu obvezu nije niti djelomično ispunio.

8.1. Ocjenjujući jesu li postojali opravdani razlozi zbog kojih osuđeni I. B. nije u ostavljenom mu roku ispunio posebnu obvezu da oštećeniku isplati iznos od 6.000,00 kuna vijeće je utvrdilo kako takvi opravdani razlozi nisu postojali. Naime, iz izjave osuđenika sa sjednice izvanraspravnog vijeća održane 6. svibnja 2022. proizlazi kako je isti zaposlen u svojem obrtu M. iz P. te vijeće smatra kako je osuđenik, a imajući u obzir proteklo vrijeme od pravomoćnosti presude broj K-60/2021-2 od 25. kolovoza 2021., koja je postala pravomoćna 28. rujna 2021. pa sve do početka lipnja 2022. imao dovoljno vremena da plaćajući mjesečno makar i umanjene iznose podmiri štetu oštećeniku u cijelosti ili makar u pretežnom dijelu. Dodatno, vijeće je po traženju samog osuđenika odgodilo sjednicu izvanraspravnog vijeća održanu 6. svibnja 2022. za 1. lipanj 2022. kako bi osuđenik u tom roku ispunio posebnu obvezu, kako je sam naveo da će to učiniti, međutim isti to nije učinio zbog čega je posebna obveza u cijelosti ostala neispunjena. Zbog opisanog postupanja osuđenika vijeće smatra kako isti nema stvarnu namjeru ispuniti posebnu obvezu da oštećeniku naknadi štetu. Stoga vijeće nalazi kako su ispunjeni svi zakonski uvjeti da se osuđenom I. B. opozove uvjetna osuda i odredi izvršenje izrečene kazne zatvora jer isti bez opravdanog razloga nije u ostavljenom mu roku ispunio posebnu obvezu u cijelosti, a niti u pretežnom dijelu.

9. Zbog navedenog vijeće je na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 i članka 564. stavak 4. ZKP/08 opozvalo uvjetnu osudu osuđenom I. B. te mu je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

U Požegi 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća

Ilka Leko, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 5 istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-55/2021

2. I. B., osuđenik

3. B. Š., oštećenik

4. M. G.-B., punomoćnica oštećenika

5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, 2x po pravomoćnosti i izvršnosti

6. Ministarstvo pravosuđa i uprave RH, Odjel za kaznenu evidenciju, po pravomoćnosti

7. Na spis K-60/2021, po pravomoćnosti

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković