REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1489/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnicima Antunu Zanettiju i Tomislavu Kovačiću, odvjetnicima u Puli, protiv tuženika SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Perušku, odvjetniku u Puli, radi utvrđenja nedostojnosti za nasljeđivanje, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-73/2019-2 od 10. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1666/17-27 od 17. listopada 2018., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-73/2019-2 od 10. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-1666/17-27 od 17. listopada 2018.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu pa tako niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, postavljena pitanja polaze od toga kao da je drugostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka, a valja reći da je drugostupanjski sud ocijenio žalbene navode koji su od odlučnog značenja te je obrazložio na temelju čega donosi odluku.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković