REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 663/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SINDIKATA DRŽAVNIH I LOKALNIH SLUŽBENIKA I NAMJEŠTENIKA, Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 2, OIB 85709856921, kojeg zastupa punomoćnik Danijel Kardum, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu, radi utvrđenja nevaljanosti uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 6097/2017-4 od 10. ožujka 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P-231/2016-10 od 9. kolovoza 2017., u sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog pravnih pitanja koja se odnose na pravne učinke upisa prava vlasništva u zemljišnim knjigama i na primjenu odredaba Zakona o udrugama ("Narodne novine", broj 70/97).
2. Navodeći zbog čega navedena pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), tužitelj iznosi da se "radi o pitanju vlasništva koje je bilo oduzeto za vrijeme vladavine SFRJ, a koje pitanje je i danas aktualno zbog niza neriješenih odnosa".
3. Tužitelj dodaje da o tim pitanjima Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije zauzeo pravno shvaćanje.
4. Međutim, ocjenjeno je da općeniti razlozi koje je naveo u svom prijedlogu tužitelj nisu dostatni za zaključak da bi navedena pitanja bila zaista važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. lipnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Broj zapisa: eb30e-47193
Kontrolni broj: 0c5da-17c3e-931be
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
